На самом деле, такая реакция вполне обычна. Просто меня лично она не перестает удивлять.
Не думаю, что для садоводов важна эта тема в прикладном плане. В ней нет ответов на вопросы "что делать?" и "почему так лучше делать?" Скорей всего я не обратил бы внимание на информацию о которой пойдет речь, если бы она не касалась меня лично.
Один из блогеров критикуем мою статью. Вот эту:
Прочитайте её прежде чем продолжать чтение этой статьи.
О чем там речь? О том что некоторые авторы, мнящие себя умней и грамотней всех ученых мира, на самом деле не понимают даже элементарных вещей, о которых знают даже ученики средних классов из учебников биологии и химии.
Вот что говорит блогер:
"Короче, вот они абсолютно всё, что вот живой, живые организмы умеют, это всё вот здесь, в этих плазмидах, абсолютно всё. И при этом они состоят из простейших вот аминокислот и которые состоят буквально вот из нескольких элементов. И вот всё вот эта вся жизнь вот здесь не то что закодирована, она вот здесь вот в вот в этих плазмидах микробов вот, которые даже от самого микроба, ну, учёные так считают, что они автономно, то есть они делятся внутри микроба, сами размножаются. Ну, как бы вне зависимости от того, в какой они вот, ну, называют микробной клеткой, но микроб не может не не это не клетка, это не ядро, это не цитоплазмы, это плазмиды. Цитоплазма - это совсем другое. Телепов. Телепов меня там упрекает, что я плазму путаю с цитоплазмой. Я плазма я называю вот плазму жизни, плазмиды. Вот эти первичные вот организмы, построившие всю последующую жизнь".
На самом деле Телепов в той статье говорил о другом. О том что блогер не понимает разницы между совершенно разными по химическому строению и функциям веществах. И уточнение из высказывания блогера ничего в этом, по сути, не меняет. Он все так же не понимает базовых вещей.
Плазмиды - это дополнительная ДНК. В ней НЕ закодировано все что умеют микроорганизмы. Для этого у микроорганизмов есть отдельный компонент клетки - хромосомная ДНК. Именно в ней закодирована подавляющая часть информации нужной для жизнедеятельности бактерии.
Плазмида - это всего лишь дополнительная информация. По большей части она помогает бактерии приспосабливаться к меняющимся условиям. Причем, что важно, плазмиды - это НЕ обязательный компонент бактериальных клеток. Некоторые микробы (прокариоты) вообще не имеют плазмид. И прекрасно без них обходятся.
Автор утверждает, что плазмиды состоят из аминокислот. Что в принципе не верно. Плазмиды - это молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота), состоящие из нуклеотидов (аденин, гуанин, цитозин, тимин), а не из аминокислот. Аминокислоты — это части белков, а не ДНК. Блогер путает два принципиально разных класса биомолекул.
Это как сказать, что кухонный сервиз состоит из простыней, наволочек и пододеяльников.
Мало того, автор не понимает разницу между организмами (живыми, существами) и их компонентами - НЕ живыми, веществами. прокориотная (бактериальная клетка) - это организм. Он обладает всеми признаками живого. А плазмида - это только вещество, которое не имеет самостоятельной жизни. Точно так же как аминокислоты, жирные кислоты, ферменты и т.д.
Автор называет плазмиды (вещество) "первичными организмами построившими всю последующую жизнь". Это равнозначно утверждению, что мясо построило всех крупных животных.
Вот что меня удивляет. Это видео блогера посмотрело более 500 человек. Но нет ни одного комментария, дающего понять, что кто то с ним не согласен. Только благодарности.
Выходит что никто из этих людей не знает и не заинтересовался как на самом деле устроены прокариоты? В сети полно видео об этом. Причем некоторые короткие и очень информативные.
Что ещё удивительней - похоже никто не посмотрел видео на которое автор прямо ссылается как на источник своих знаний. Оно зазывается "Плазмиды Бактерий" На канале "Популярная микробиология и ЗОЖ" на Ютубе
Ниже скрины из этого видео
На скрине выше четко видно что такое клетка и что такое плазмида. Плазмида - только часть клетки. Совершенно ясно написано (я подчеркнул) что это НЕ основная ДНК. На скрине ниже - плазмида не жизненно важна для бактерии.
На фоне этого текста (на скрине выше) автор говорит: "Клетки, хозяева плазмид могут существовать и размножаться без них"
Как из этого видео можно сделать вывод что бактерии это не клетки, а плазмиды, что плазмиды - это основная ДНК, мне не понятно. В видео как раз все наоборот. Еще более не понятно - зачем блогер рекомендует своим подписчикам это видео если оно противоречит его словам. То ли сам не понял о чем там речь. То ли уверен, что его последователи не будут видео смотреть.
На самом деле, нет ничего удивительного, что люди за 50 уже не помнят то что изучали на уроках биологии в школе. Но ведь совсем не сложно и не долго освежить эти знания. Например посмотреть одно из учебных видео о строении бактерий (прокориотных клеток). Длительность некоторых не превышает 5 минут.