Как же это удивительно ,когда в жизни в той сфере ,которая касается необычных случаев ,вдруг самостоятельно ( потому что нигде прежде об этом в книгах и не встречалось ,а их было прочитано не мало ) заметишь тонкий нюанс ,и вдруг много лет спустя обнаружишь в чьих то словах подтверждение тех своих внезапных наблюдений ...
наблюдений в теории ни на что не опирающихся ,кроме самого случая ,а значит нечто -прежде неведомое - теперь вдруг являет себя в сфере эмпирического опыта .
Сейчас я опять вспоминаю начало 2000-х ,когда мама пришла с работы и начала рассказывать мне про случайного попутчика в автобусе , который сев рядом ,вдруг оказался человеком разговорчивым.
Но всё было не так ,чтоб ,придя с работы , начать выражать удивление :
,,Ой ...ты представляешь , какой необычный случай сегодня произошёл,,
Совсем не так и не сразу . Она пришла , занялась домашними делами , и в какой то момент просто между делом вспомнила :
" Я сегодня ехала в автобусе. Мужчина зашёл. Сел рядом . И вдруг начал разговаривать со мной ...он сказал [ вот дальше этот кусок я совсем не помню ...единственно помню ,что вроде обычное что то...банальное ...тоже самое ,с чего обычно начинают разговор случайные попутчики ...а если б не банальное ,то я бы запомнила ]...,,
И вот она рассказывает дальше про разговорчивость того пассажира ,на которую как я ощущала из её рассказа ,она и не очень то отвечала ( хотя довольно общительная была обычно )
,,Сидел он так рядом и говорил...а в салоне , в отдалении где то , ребёнок плакал . Тот мужчина мне вдруг сказал ,, ребёнок плачет : это у него голова болит ,сейчас пройдёт,,
После этих его слов ребёнок и правда замолчал . И тот человек ещё после спросил меня : ,,А Вы ,наверное ,в Криволучье живёте?" "
Вот на эту последнюю фразу я совсем не удивилась : по номеру автобуса угадал ? ,,4,, - давний маршрут ( с годов 60-х он , наверное )
В те годы этот маршрут ещё был .После через несколько лет после рассказа ..хотя я уже не помню : может не через несколько лет ,а намного меньше ....этого маршрута номер ,,4 ,, уже не стало .
Конечно ,помимо Криволучья пара вариантов ( не доезжая его ) могла быть ,но особо и не из чего было выбирать , то есть легко было и угадать .
Так ,что всё моё внимание в рассказе было приковано к словам про плачущего ребёнка .
А после моё внимание из самого ,,эпицентра необычного ,, начало смещаться в несколько иные пласты .
В дальнейшем я вообще буду замечать в себе вот эту новое свойство : замечать не только то ,что на первый взгляд кажется самым удивительным ,но и переходить вниманием в ту область рефлексии : как и своей ,так и рассказывающего о необычном , -которая прежде либо не была мной замечена ,либо просто и не являла мне себя ( не было случая заметить это )
Речь о том ,что до меня вдруг дошло ( заметилось ) , а почему мама не удивляется этому так ,как обычно в таких случаях ,когда узнавала о всяких необычных явлениях, когда читала на такие темы ,слышала от кого то или сама сталкивалась ?
Почему хоть и рассказала ( не забыв совсем ...хотя я помечаю это словом ,,не забыв ,, только сейчас именно с высоты прошедших лет ,а тогда мне в голову не пришло ,что даже можно совсем забыть ( о таком именно ! о необычном !) ,но как то довольно вяло для такого странного случая ,то есть рассказывала так ,как рассказывают об обычном ?
И наконец , почему мама -обычно общительная - как получалось из её рассказа ,даже не догадалась расспросить такого необычного человека ,как он так делал ...что именно он делал для того , чтоб ребёнок плакать перестал .
И вот если как то попытаться вербализовать его действия ...Боль снял ?
Но получалось ,что она ничего такого его не спросила ...в её рассказе такой момент отсутствовал.
А когда я задала ей такой вопрос ,то особо никакого ответа и не получила ....вроде всё равно : не спросила и не спросила ,какая разница...не догадалась спросить .
В последствии , мама никогда больше не возвращалась к воспоминанию об этом случае , хотя о других - необычных - любила поговорить снова и снова ,выражая в очередной раз своё удивление .
Не возвращалась я думаю именно потому ,что сам эмоциональный источник в плане осмысления ситуации словно был обесточен...подавлен с самого начала ...
Словно необычное в этом конкретном случае приравняли к ,,обычному ,,... Но кто/что занимается приравниванием ?
Лично я сама поначалу ,в те годы , думала только на того человека ,посчитав его экстрасенсом ...думала ,что это он сделал так ,чтоб эмоции подтерлись .
Но тогда возникало некое противоречие : зачем ему тогда надо было начинать разговор ?
А может этот эффект с ослаблением эмоций и не от него зависел ,а шёл в наборе функций в ,,одном пакете ,, к той странной энергетике самой ситуации ? Может энергии там какие то активировались ,в которые уже встроен такой алгоритм ?
И наконец ,а может и сам ,,необычный пассажир ,, был проявлением какого то ,выходящего за рамки обычности , состояния реальности на тот момент ?
То есть ,теперь мои взгляды на это выходят за рамки одной лишь экстрасенсорики ( в её прежнем моём понимании ) ...мне скорее думается не о ней ,а о более сложном устройстве реальности . Но конкретно ничего я не знаю ...только ищу ответы.
У меня возникло побуждение опять вспомнить тот случай с необычным попутчиком ,потому что я прочитала отзыв Екатерины Сергеевой ( автор канала "Необычное непознаваемое ,, - психолог - и я знаю ,что Екатерина специализировалась именно на трансперсональной психологии ) об одной ситуации ,изложенной на канале ,,Паранормальные байки,, .
Меня в этом отзыве поразило совпадение мыслей по поводу подтирания эмоций ,которые повторюсь ,возникли у меня лет за 20 до этого ,без опоры на какие либо теоретические знания ,потому что про таковое вроде нигде и не писалось : я имею в виду ту научную литературу ,которую я лично читала в жизни .
Вот тот отзыв Екатерины Сергеевой
В истории с падающей звёздочкой мне особенно интересным показалось то, что эмоции от неё оказались у всех участников истории как будто стертыми... что интересно, не сами воспоминания, а именно эмоции от них, как будто слишком сложно сделать так, чтобы воспоминания исчезли вовсе, но технически проще сделать их как бы незначительными. Даже в тот день участники истории её особо не обсуждали, а после вспоминали без энтузиазма и не как что-то яркое, хоть и не забыли совсем. А ведь на самом деле ситуация более чем нетривиальная! На мой взгляд, это говорит о целенаправленном искусственном вмешательстве .Не обязательно со стороны пришельцев, мало ли кто это мог быть...
И кто же подтирает эмоции...Кто или что ? Или может это пока непознанный физический или нефизический закон самой Реальности ?
Кто то знает этот ответ ?
