Редкий случай: житель Екатеринбург сумел добиться отмены постановления за «непристегнутый» ремень безопасности.
13 февраля Иван получил штраф 1500 рублей по статье 12.6 КоАП РФ. В постановлении было указано, что он проехал перекрёсток Куйбышева — Восточная на своем Volkswagen без ремня. В подтверждение — фото с комплекса фиксации: водитель в белой куртке, ремня визуально не видно.
Но, как пояснил сам автомобилист, ремень был пристёгнут — его просто перекрыла расстёгнутая куртка.
💬 «Я из тех, кто всегда заставляет всех пристёгиваться», — говорит Иван.
Почему штраф сначала не отменяли
Иван подал жалобу. Рассмотрение назначили на 20 февраля, но решение затянулось. По телефону ему рекомендовали «ждать» или обращаться в суд. В такой ситуации многим проще заплатить, чем тратить время и ресурсы на оспаривание.
Но здесь история пошла по другому сценарию.
Что изменило ситуацию
После получения жалобы в ГИБДД по Свердловской области повторно проанализировали материалы. Дополнительно подняли данные с соседних камер за тот же период.
На других снимках ремень безопасности был чётко зафиксирован.
Получилась парадоксальная картина: «исчез» ремень только на одном участке — на перекрёстке Куйбышева и Восточной.
С юридической точки зрения это создало неустранимые сомнения в виновности водителя. А в таких случаях действует принцип презумпции невиновности (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ) — сомнения трактуются в пользу привлекаемого лица.
📌 20 февраля постановление отменили. 24-го об этом официально сообщили Ивану.
Позиция автоинспекции
В ведомстве подчеркнули: оборудование признано исправным. Камера зафиксировала отсутствие видимого ремня — этого было достаточно для вынесения постановления.
И напомнили важный нюанс: обязанность водителя — обеспечить видимость ремня безопасности, в том числе не перекрывать его одеждой.
Что важно вынести из этой истории
- Даже автоматическая фиксация — не безусловное доказательство.
- Жалоба действительно может сработать.
- Презумпция невиновности в административных делах — не формальность.
- Иногда принципиальность экономит не только деньги, но и формирует практику.
История Ивана — редкий, но показательный пример: систему можно оспорить, если есть факты и настойчивость.
Подписаться на новости для водителей такси!
Источник: e1.ru