Правомерно ли требование автосалона о возврате скидки при отказе покупателя от дополнительных услуг? Мнения судов нижестоящих инстанций и Верховного суда РФ разделились.
Предыстория: покупатель принял предложение автосалона о покупке транспортного средства со скидкой при условии заключения договоров на дополнительные услуги (автокредит, страховка и карта помощи на дорогах). В течение месяца после приобретения машины покупатель погасил автокредит и решил отказаться от остального. Автосалону это не понравилось и тот решил взыскать сумму скидки. Суды первых трех инстанций почти полностью удовлетворили иск. ВС РФ встал на сторону покупателя и направил дело на новое рассмотрение.
Мнение высшей инстанции: прежде всего необходимо проверить, а была ли скидка? Продавец может создать видимость выбора между покупкой товара «со скидкой» (с обязательным приобретением иных товаров, работ, услуг) и вариантом «без скидки» по цене выше рыночной. При этом заключить сделку на рыночных условиях с этим продавцом невозможно.
В рассматриваемом случае размер скидки был равен стоимости страховой премии и карты помощи на дорогах. Более того, покупатель был вынужден нести расходы за допуслуги из кредитных средств. Полная стоимость кредита и ежемесячный платеж, соответственно, выросли. Всё вышеперечисленное является нарушением прав и законных интересов покупателя/потребителя и должно расцениваться, как навязывание дополнительных товаров, работ или услуг.
За подобные нарушения в виде навязывания юридическим лицам грозит штраф от 200 000 до 500 000 рублей!
Что это меняет: теперь споры данной категории дел надлежит рассматривать не с точки зрения «достигнутых сторонами договоренностей по существенным условиям», а исходя из принципа «реальности исполнения условий договора».