Сегодня
4 мин
«ЧИСТЫЙ БОР», ПОВЕСТЬ
«В повести «Чистый бор» один персонаж покончил жизнь самоубийством, – рассказала нам автор. – Спустя годы, я приехала в тот посёлок, где жил этот человек, и жители, прочитавшие мою книгу, показали мне тот сарай, «в котором он повесился». Но в повести это было не на этой улице, и вообще не на улице, а на эстакаде, где идёт погрузка брёвен в вагоны. Люди были убеждены, прочитав книгу, что речь в ней шла именно о знакомом им человеке. А вот мне он был абсолютно незнаком. Выдумала? В общем, да, но знала о таком случае, который глубоко врезался в душу. А так как знала и о других несчастных, переживших суицид, и даже сама однажды была на грани, то все впечатления свелись в один образ, творчески переработались и стали одной из сюжетных линий этой повести».
Мы, похоже, забыли о том, что в литературе могут быть глубокие, неподдельные переживания и связанные с ними конфликты. Их нет в огромном потоке изданных и разрекламированных натуралистических и фантастических сочинений.
К слову сказать, на выходе из издательств надо бы учредить что-то, вроде, ОТК, вернее, не отдел технического контроля (ОТК), а отдел литературного контроля – ОЛК. Впрочем, подобный контроль был в Советском Союзе, и ещё до печати браковал то, что принесёт людям вред.
Не только натуралистический вред-бред постмодернизма, но и огромное число фантастической макулатуры. Вся эта литпродукция не имеет отношения к литературе, как таковой, но выпускается самыми раскрученными издательствами в огромном количестве.
Поговорим не о количестве этого западного продукта, до сих пор продвигаемого агрессивно русскому читателю. А о некоем снобизме тех, кто всё это продвигает.
Не будем называть имён авторов и так невероятно прославившихся на продвижении.
Уже бытует сформированная не профессиональными критиками-блогерами позиция, якобы, элитарной сущности модернизма, а также и постмодернизма. Но и фантастические побасёнки (типа продукта С. Кинга) «необыкновенно трудно придумать и написать», – так внушают блогеры, но это просто рекламная ложь. А вот то, что в книгах Льва Толстого, Уильяма Фолкнера, Томаса Манна, Бальзака, Шолохова, Чехова и Горького, считают они, написать легче лёгкого, так как это «написано с натуры».
Смеем разочаровать сию малограмотную публику.
Вот что сказал на эту тему Оноре де Бальзак, французский прозаик и драматург, художественный критик, один из основателей реализма в европейской литературе:
«Искусство не в том, чтоб копировать природу, но чтобы её выражать – в этом исконная АНТИНАТУРАЛИСТИЧНОСТЬ искусства».
Оказывается, писатели-реалисты не изображают жизнь с натуры? А выглядит так, будто всё у них в книгах полностью реально. Может быть, они, как фантасты, всё выдумывают?
Именно, выдумывают, но не таким способом, как это делают фантасты, априори рассудочные сочинители, недаром среди них есть и фантасты научные, наиболее достойные в этой категории. Но задача настоящих творцов в процессе выдумывания куда сложнее.
Вот что об этом говорил Пётр Андреевич Павленко, русский советский писатель и литературовед:
«Огромное умение всё описываемое представлять живою жизнью, чтобы у читателя даже и не возникло сомнения в том, что это вымышлено».
Да, писатели-реалисты – это самые большие фантасты, так как сам процесс создания не фантастической литературы требует таланта, наличие которого вовсе не обязательно сочинителям баек про пришельцев, обитателей ино-галактик или зомби-мертвецов. К слову сказать, для писателя-реалиста сочинить такое нет проблемы, но скука смертная окунаться в мир, по сути, недоразвитого сознания.
Ведающие в литературе люди всегда с большим уважением относятся к писательскому, мало кому доступному труду, и снисходительно взирают на сочинителей фантастики. Сочинить такое для писателей-реалистов ничего не стоит. Но таким писателям это не интересно.
Тот, кто хоть раз смог удачно поработать вживую, не перейдёт на суррогат мертвечины, чем, по сути, и является сочинение массовой бульварной коммерческой литературы, в которой самый мёртвый вид, конечно, модернизм-постмодернизм.
Но что же такое особенное происходит с писателем в процессе создания этого живого продукта?
Приведём свидетельство Льва Николаевича Толстого:
«Страшная вещь наша работа. Кроме нас, никто этого не знает. Для того, чтобы работать, нужно, чтобы выросли под ногами подмостки. И эти подмостки зависят не от тебя. Если станешь работать без подмостков, только потратишь материал».
Что имел в виду Лев Николаевич? О каких загадочных подмостках он говорил в его письме к Фету? Афанасий Афанасьевич Фет был прекрасным поэтом-реалистом и, наверное, понял коллегу-прозаика.
Но в этих словах кроется не только психология, но и глубокая философия работы писателя. Да, он создаёт знакомый, родной читателю мир, но этот мир проходит не только через умение автора, но и через его душу. Только то, что когда-то врезалось в душу, как говорит писатель Татьяна Чекасина, способно стать настоящим художественным произведением, а его герои – людьми, знакомыми читателю.
«Чистый бор»: https://www.litres.ru/book/tatyana-chekasina/chistyy-bor-69007663/
ИНФОРМАЦИЯ в интернете: ТАТЬЯНА ЧЕКАСИНА ПИСАТЕЛЬ (книги; авторские видео:
чтения произведений, монологи, цикл «Тайны мастерства»)
Н А К А Н А Л А Х: Д З Е Н: «Татьяна Чекасина писатель»;
«Литература-вед»:https://dzen.ru/id/6624b223731b000bc09b0a9e?share_to=link
«Советские писатели»: https://dzen.ru/id/6627a955e8204c09edce2a29;
«Музыка на страницах»: https://dzen.ru/id/678f902071feae4844721cf3;
«Супер-чтец»: https://dzen.ru/id/6624f4b7731b000bc0f3e2c0?share_to=link ;
Telegram - К А Н А Л: «Татьяна Чекасина писатель»: https://t.me/+3BdHpLlvvd9kZWMy
«Супер-чтец»: https://t.me/+mHc5DWBVHYw0OTRi;
Р У Т У Б: «Татьяна Чекасина писатель».
В К О Н Т А К Т Е: «Татьяна Чекасина писатель»: https://vk.com/chekasinapisatel
«Ева Патия», https://vk.com/wall890607646_5 «Натали Конюшая»: https://vk.com/feed