Я пишу стихи для того чтобы молчать. Потому что весь пласт несказанного - с великой легкостью умещается в несколько строф.
Вместо того, чтобы с каждым обо всём, я напишу об этом для всех в одном.
Возможность систематизировать и сделать принципиальное из общего, дать ему четкую форму - о чем постоянно, но всегда по-новому.
Придти к смыслу через принятие того, что ни в чем нет смысла. Стимулировать молчание - путем написания, специально рассматривать парадоксы для того чтобы убедиться в несовершенстве и потеряться окончательно, но обрести покой от того, что не все подвластно. Но если можно это понять - значит ли это, что все же подвластно?
Принимая отсутствие объективности- приходить в итоге к тому, что объективность всё таки есть, и заключается она в том - что всё субъективно.
Уровень познания определяет слово, или слово - определяет уровень познания? Говоря о смысле - семантика, но что такое семантика, если не слово?
Что дает возможность понять, если не другие слова?
И что же тогда дает возможность понять молчание, если не слова?
И можно ли в таком случае вообще что-либо понять и кто в таком случае истинно молчалив?
