О существовании клада, датируемого III веком нашей эры, широкой общественности стало известно в августе 2012 года, когда «Брянский клад» был передан в Государственный исторический музей в Москве и вскоре представлен в экспозиции.
Как сообщал Институт Археологии РАН РФ, клад, насчитывающий около 180 предметов, был обнаружен в ходе грабительских раскопок.
По другой информации более 200 изделий из металла и стекла.
Нарушитель якобы собирался продать находку за рубеж, однако сотрудникам правоохранительных органов «удалось выйти на него и склонить к добровольной передаче клада в музей».
Есть и другие версии, о них ниже.
В ходе же общения с российскими правоохранителями он якобы выдал за место находки свежий раскоп на территории Суземского района, где ни до, ни после этого ничего найдено не было.
Говорят, «Черный копатель» молодой человек, имеет историческое образование, археологическая специализация и опыт научных полевых работ, имя не сообщается.
Говорят, теперь указывает совсем другое место внутри какого-то крупного городища и оказывается вообще клад не был закопан, а найденные изделия лежали в киоте в обрушившемся доме.
Это «признание» копателя ставит больше вопросов, чем дает ответов.
Другая версия говорит, что нелегальные копатели, из было несколько, планировали продать уникальную находку по «бросовой» цене в 3 миллиона рублей, но под давлением сотрудников ФСБ передали клад государству.
Ещё, говорят, хотели продать через интернет.
И тут появляется информация о предложении продать ещё одну коллекцию.
Особый интерес, говорят, вызвали перстень с черным алмазом и корона-обруч с 10 крупными очень прозрачными продолговатыми изумрудами (визуально до 45 карат, т. е. значительно дороже алмазов) и центральным каплевидным желтым бриллиантом, не уступающим знаменитому «Тиффани».
Золотая антропоморфная скульптура полуобнаженной богини, говорят, выполнена в стилистике, абсолютно не свойственной ни античным, ни известным восточным культам.
Чувственная поза указывает на то, что это может быть богиня любви.
Самой же большой сенсацией могли бы стать 26 или 27 тонких серебряных пластин размером примерно 20 на 40 см.
Текст в левой колонке, по крайней мере верхней пластины, очень напоминает славянские «резы», в правой — греческий текст.
То есть это билингва, которая поможет ученым, наконец, расшифровать резы?
Видимо, фото (где эти фото не ясно) специально сделано в таком ракурсе, который не позволяет прочитать текст.
Но в углу читаемого греческого фрагмента говорится о некоем «царе» (βασιλιάς) по имени «Грозимир», который успешно отразил нападение «царя Колонды».
Если под этим именем фигурирует Клондик, царь бастарнов (германцев предшественников готов), то речь идет о 2 веке нашей эры.
Говорят, предложение интереса не вызвало.
Да и продавец резко оборвал контакты.
Как сказал в частной беседе один из «игроков рынка», среди их клиентов просто нет настолько богатых покупателей, ни в России, ни за рубежом.
«Это не просто драгоценные камни.
Я даже не понимаю технологии их огранки, она невероятна.
Если подобные предметы только покрывали дно киота, то их стоимость измеряется числом с 10 нулями.
Да, речь идет о десятках, многих десятках, если не сотнях миллиардов, и не рублей», — подчеркнул анонимный источник.
И тут «эксперты» высказали догадку, что это основная часть «Брянского клада», о которой вообще не сообщалось.
Что касается автора находки, то, как утверждают знакомые с ситуацией коллеги, он покинул Россию ещё в начале 2012 года и вёл переговоры с правоохранителями(ФСБ) о выдаче клада из одной маленькой европейской страны.
Его единственным условием якобы было разрешение на выезд гражданской супруги.
Кто разделил клад на драгоценную и недрагоценные части — сам автор находки или те, кому он её передал, пока установить не удалось.
Мужчина якобы утверждал, что стал объектом интереса со стороны неких лиц, в результате чего и решил обратиться в компетентные органы.
При этом артефакты «Брянского клада» оказывается представляют собой странный сплав германских, кельтских, провинциально-римских и безусловно славянских элементов, т. е. дальнейшие исследования могут дать ответ на множество вопросов?
Думается ответ очевиден.
Это всё очередная фальсификация!?
Остаётся вопрос, что представлено в экспозиции Государственного исторического музея в Москве.
Байки про клады и про то, что много их на Брянской земле хотя давно.
Тем не менее, несмотря на такие благодатные условия, широкого увлечения кладоискательством в регионе нет.
Хотя писали, что под Брянском в окрестностях древнего Трубчевска обнаружен клад героев «Слова о полку Игореве».
«Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!»