В состоявшемся в конце февраля ток-шоу на Первом "Пусть говорят", затронувшим в который раз тему ухода из жизни Заслуженного артиста России Евгения Кунгурова, его отец явился с очередным новым компаньоном, задавшимся целью во что бы то не стало доказать криминальный характер смерти его сына.
❗Всё, что вы прочтёте ниже, является моим личным субъективным оценочным мнением и суждением на основе анализа увиденного в ТВ-программе "Пусть говорят" на Первом канале❗
Это действо и новый компаньон, которым стал полковник милиции в отставке Евгений Черноусов, напомнили мне картину художника-передвижника Василия Перова "Охотники на привале", фрагмент которой вы видите на обложке статьи. Изображенный на фрагменте старый охотник увлеченно рассказывает выдуманную историю, также, как и старый полковник рассказывает свою выдуманную историю об уголовном преступлении , у них одинаковые позы, жестикуляция и выражение лица. Махание руками с растопыренными пальцами больше подходит для дедушки, рассказывающего страшную сказку, с целью попугать правнуков злой бабайкой, но не для юриста, беспристрастно излагающего достоверные факты и делающего на их основании логичные выводы.
Если следовать хронологии передачи, то перед появлением полковника в студию выходит главный герой и теперь уже завсегдатай шоу - Виктор Евгеньевич Кунгуров, отец погибшего Евгения. Он говорит, что у следователя долго были неясности и он ждал заключение экспертизы.Но это же абсолютно естественно и правильно: чтобы вынести окончательное решение нужно дождаться результатов всех экспертиз. Траектория "полёта", как говорит Виктор Евгеньич- это у летательных средств, птиц, или парашютистов, а у его сына не полёт был, а падение с высоты, которое было зафиксировано видеокамерой. Я не знаю всех тонкостей изучения траектории падения, но подозреваю что сейчас подобные инциденты обрабатываются специальной компьютерной программой, которая и дае́т анализ этой траектории и делает по ней выводы. Отец Кунгурова утверждает, что всё постановление об отказе в возбуждении уголовного дела основано на показаниях вдовы и няни детей. Что за глупость? Ни один здравомыслящий человек не поверит в это. Говорить такое на многомиллионную публику - это считать всех идиотами? А далее им выдвигается такая уж совсем алогичная и безумно-фантастическая версия, что народ в студии даже опешил и пролетела волна недоумевающих возгласов. "Он ей не нужен был. У неё была договорённость с первым мужем, что она родит детей, потом уйдёт, и дети будут записаны на его фамилию". Ну что это, если не бредовая идея ? Даже Борисов в шоке от такой выдуманной отцом схемы. И хватает же совести у этого пожилого человека делать такое уму непостижимое, ничем не подкреплённое заявление на всю страну и за её пределы! Причём так уверенно обвинять вдову сына в тяжёлом преступлении, имея за плечами выводы доследственной проверки по факту смерти, дополнительной проверки после первых шоу на телеканалах и заключение юриста семьи Гавриловой о блестяще проведённых доследственных действиях. К этому надо добавить тяжёлые психические диагнозы Евгения, о которых отец прекрасно осведомлён, предсмертную переписку в телефоне сына, которую он знает не по отрывкам, обнародованным Гавриловой в своём Телеграмм-канале, а целиком и полностью, и предсмертную записку, текст которой был показан только ему и вдове. Это что надо иметь в голове, чтобы проигнорировать все вышеизложенные факты, заключения профессионалов, чтобы продолжать с упёртостью и зацикленностью гнуть линию Фомы неверующего", или даже Фомы из детского стихотворения Сергея Михалкова ,помните такого?🔻
Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому —
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.
На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
«Наденьте калоши», —
Ему говорят.
«Неправда, —
Не верит Фома, —
Это ложь…»
И прямо по лужам
Идет без калош.
Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
«Наступила зима».
В трусах
На прогулку выходит Фома.
Идет в зоопарке
С экскурсией он.
«Смотрите, — ему говорят, —
Это слон».
И снова не верит Фома:
«Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож».
Следующий перл, выданный отцом - Евгений поставил условие, что в случае развода дети останутся с ним. "Окститесь, Виктор Евгеньич !" Какие условия мог ставить Женя, если 3 раза за последний перед трагедией год лежал в "Кащенко"! С его психическим здоровьем ни один суд никогда бы не то что не отдал детей, а вообще бы ограничил общение с ним до минимума. Поэтому объективно не мог и не стал бы Евгений ставить таких условий, следовательно отец намеренно опять говорит неправду!?
И как же обойтись ему без Коронной фразы: " Меня с грязью смешали ". Эту фразу, как заклинание повторяют все участники и руководитель "ОПРК" имени Евгения Кунгурова. Они сами же производят эту грязь хождением по жёлтым Шоу и травлей в интернете вдовы и всех, кто на её стороне, закидывая этой грязью информационное пространство. А когда их же грязь кидают им в обратку, они начинают кричать-,"нас смешали с грязью!" Так не производите эту грязь, чтобы не быть самим в ней по уши! И ещё родня очень любит переводить стрелки критики в их адрес на Евгения, отождествляя себя с ним и бросая, как наживку для фанатов мантру, что "Женю смешали с грязью". Граждане зареченские родственники певца и аже с ними, повторяю: Вы сами систематически мешаете своего умершего родственника, певца Евгения Кунгурова с грязью и не даёте покоя его душе, регулярно вытряхивая семейное бельё на публику в ток-шоу на ТВ и в соцсетях, усердно пытаясь обвинять вдову в смерти мужа, а также в поисках того,что бы можно было у неё и детей умершего отобрать. А то, что Юля Викторна выкладывает доставшиеся ей по доброте душевной от админов группы Евгения в ВК видеоматериалы на своих интернет ресурсах и кроет последними словами этих же админов, не делает её героиней нашего времени и достойной сестрой своего Заслуженного брата, а наоборот является знаком чёрной неблагодарности.
После вынесения своего вердикта юристом семьи Кунгуровых Гавриловой М.С на основании изучения материалов доследственной проверки и полного подтверждения ею выводов следователей СК о добровольном уходе Евгения из жизни, дочь и отец Кунгуровы, по моему предположению, решили разыграть спектакль о разделении их позиций в отношении вышеуказанного вердикта юриста. Дочь Юля Викторна согласилась с Гавриловой, а отец нашёл себе Нового адвоката для продолжения охоты за мифическим преступником- невидимкой, того самого полковника милиции в отставке, о котором говорилось в начале статьи . Почему я предполагаю, что это очередной семейный спектакль - это тема для отдельной статьи, а сейчас двигаюсь дальше к моменту выхода второго охотника за тенью мнимого уби&цы. Евгений Арсентьевич Черноусов, 76 лет от роду, является действующим адвокатом Московской коллегии адвокатов. Узнать о его профессиональной деятельности можно из его поста на странице в ВК.
Из этого поста видно, что Новый адвокат является коллегой Бывшего "адвоката"(юриста) Гавриловой по участию в Шоу программах на телевидении. Причём он активно критикует редакторов "Пусть говорят", приводя в пример другое ток-Шоу "Мужское и женское". Вот интересный фрагмент из поста Черноусова
Критикуя "Пусть говорят", адвокат всё же снизошёл до того, чтобы придти на это шоу, поэтому он, наверное, вошёл в студию, угрюмо смотря в пол и не поприветствовав никого из присутствующих. Что же вызвало у него вопросы в отношении дела Евгения Кунгурова? А как раз именно то, что Не было возбуждено уголовного дела. Но, разве бывший милиционер не знает, что не по каждому факту смерти оно возбуждается, а лишь тогда, когда имеются хоть какие-то ОСНОВАНИЯ подозревать, что она наступила в результате насильственных действий со стороны других лиц.
Вообще Черноусов произвёл на меня довольно странное впечатление, как человек, у которого не всё в порядке с памятью и логикой. Может, когда-то в молодые годы, он и делал какие-то успехи в профессиональном плане, но на данном ток шоу, всё, что он излагал и как себя вёл выглядело просто театром абсурда.
Что за история про 2 мобильника, которые находят в квартире, а потом они чудесным образом "испаряются"?Что хотел этим сказать адвокат? Кого он хочет обвинить в их исчезновении? Может следователя СК, или других сотрудников?
А Мобильный телефон, с которого писал Евгений последние сообщения был на месте, вся переписка зафиксирована в материалах проверки, после окончания которой он был возвращён вдове погибшего. Так что с телефоном нет проблем.
Всё что говорит этот персонаж дальше сводится к его желанию возбудить уголовное дело, вопреки здравому смыслу. Он выдумал историю-версию об убийстве тяжёлым предметом по голове
и избавления от тела путём сброса с высоты.Но, мои уважаемые читатели, а где прячется до сей поры этот невидимый убийца, почему он никем и ничем не был зафиксирован, как и когда он пробрался в квартиру и как покинул её незамеченным? А вены он пытался вскрыть погибшему до, или после, или всё одновременно и зачем? Падение человека с высоты предполагает наличие всех травм, которые и были обнаружены на теле, в том числе и черепно-мозговая травма. Разве мыслимо НЕ получить её при падении с высокого этажа на асфальт? Не знаю, как вам, а мне адвокат показался неадекватным. Нести такую несуразицу человек даже не имеющий отношения к следственным органам, но способный просто мыслить и сопоставлять факты не может! Ранее в своём Телеграмм-канале предыдущий юрист Гаврилова писала, что новый адвокат Кунгурова заморочил ему голову, имея целью пропиариться, поскольку был подзабыт и его перестали приглашать на шоу.Ну и материальную сторону вопроса никто не отменял: в одной из моих предыдущих статей есть скрин комментария, где его автор пишет, что в "Обществе почитателей" начат сбор денег на нового "сильного адвоката"(видимо Гаврилову они посчитали слабой), который обеспечит им всё, что они желают. А желают они только именно того, что сейчас и подвизался доказывать Черноусов: умышленное у- во. Получается - любой каприз за ваши деньги!🤪
Присутствующие в студии эксперты: адвокаты и судмедэксперт пытаются донести до бывшего милиционера информацию о том, что в тексте самой судебно-медицинской экспертизы есть ответы на все вопросы, но он постоянно перебивает их и не желает прислушиваться ни к чьему мнению, руководствуясь исключительно своей идеей фикс. На перебивающие всех выкрики адвоката Кунгурова " нам нужно произвести дополнительную экспертизу",- судмедэксперт просто отвечает: "ВАМ НИЧЕГО НЕ НУЖНО!" И в этом лично я с ним полностью согласна!
Протянуть время - вот это точно нужно, потому как для адвоката время - деньги! Он говорит: "мы назначим ещё 3 экспертизы и тогда мы всё узнаем, пОняли?"
Прям детский сад какой-то! Мы не пОняли, зачем назначать 3, если после одной всё понятно! А может 10 назначить, ведь следователям СК больше нечем заняться, как по прихоти компании старушек во главе со "стариком-разбойником" экспериментировать, кидая манекены с высоты. За громогласьем Черноусова,(видимо это последствия работы в Органах на начальствующих должностях), другими возгласами и хлопками было трудно разобрать одну важную фразу судмедэксперта, пришлось слушать несколько раз:"Дайте мне судебно-медицинскую экспертизу и за 2 минуты я вам отвечу на вопрос, когда были получены повреждения". Но! Никто не собирался давать экспертизу, а тем более новоявленный адвокат не изучал этот вопрос, или некомпетентен в нём. Да и зачем ему это, если есть та самая идея фикс, а истина в этом вопросе ему явно не нужна!
На вопрос адвоката Калининской адвокату Кунгурова " какие КОНКРЕТНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА указывают на то, что было совершено уби&ство, не мысли, что там это как-то могло быть, а конкретные доказательства! Или можете ли вы ДОПОЛНИТЬ этот материал такими доказательствами?" мы слышим изворотливый и в общем предсказуемый ответ Черноусова:" Я вам здесь не всё говорю, потому что эту передачу смотрят те, которые заинтересованы смотреть....если я вам расскажу чужую тайну - это будет предательство, а если я расскажу свою, значит я какой-то глупый человек! Я вам не буду отвечать на этот вопрос, я просто знаю, что там есть основания." Вот так! Знаю, но не скажу! Тут по-моему уже явно прослеживается некая теория з@говор@, в дебрях которой так любят блуждать люди определённого возраста, имеющие когнитивные отклонения.
Именно в таких дебрях, на мой взгляд, совершенно заблудился новый адвокат Кунгурова, судя по его высказыванию , выражению лица и интонации голоса при ответе на выше поставленный вопрос. Заблудился не один, а на пару со своим доверителем - два сапога пара, да оба на левую ногу.
Поблагодарить автора за анализ, гражданскую позицию и поддержать канал любой суммой, вы можете ЗДЕСЬ