Хочу попрощаться с вами. Потому что, как говорится, – горбатого могила справит. Я не могу не думать о том,что произошло со мной несколько лет назад. И это время от времени прорывается в темах моих статей, постов. То есть, в моём случае речь идёт не только о самом горбатом – но и отношении как к самому, кого считают "горбатым", так и к тому, что он говорит и пишет, как к чему-то примитивному, не стоящему внимания. На последок (не знаю почему мне это важно?) хочу объясниться.
Это стихотворение "Инерция стиля" я получила в подарок года... не так давно. Когда на днях у меня слетела почта, я расстроилась не на шутку : там осталась не только переписка, там остались очень значимые для меня подарки, как это стихотворение Наума Коржавина( не знаю, как бы я это пережила, если бы почту не помогли восстановить)
Перечитываю и понимаю, что это не просто хорошие стихи, это обращение ко мне – глупой импульсивной, живущей иллюзиями: "Ну услышь меня, услышь! Ну нельзя же быть одновременно такой, какая есть, и такой глупой…"
Почему нельзя? Оказывается, можно. Примеров хватает. Вот Людмила Стефановна Петрушевская – прозаик и поэтесса, драматург, сценарист, переводчица, лингвист. Кому не знакома её лингвистическая сказка "Пуськи бятые" – это ведь чистой воды лингвистическое хулиганство. И у неё же есть пронзительно искренний психологический рассказик "Мост Вотерлоо" о не молодой уже женщине, влюбившейся в американского киноактёра, сыгравшего главную роль в одноимённом фильме. Любовь к человеку, с которым она быть может никогда не встретится, наполняет её жизнь смыслом, окрашивает теми красками и чувствами, которых ей не посчастливилось испытать в реальности. Это чистой воды иллюзии…
У меня тоже. Но не уверена, что на "дне моей жизни, на самом донышке" можно меня за это укорить. Мне не 35 и не сорок, когда ещё остаётся надежда, что где-то есть он твой единственный и встреча возможна…
У Франсуазы Саган есть такая мысль:
Единственное, чего можно требовать от любви, – это чтобы она была, а не как /какой именно она будет.
Ей же принадлежит ещё одна мысль:
Возможно, любовь иной раз можно определить как желание делиться всем только с одним человеком.
Такое чувство трудно понять, ещё труднее объяснить. Вот перечитывая на днях "Казаков" Толстого в XXXIII главе натолкнулась на такую мысль Оленина, который как известно, был писан с самого Толстого:
Потом я почувствовал, что созерцание этой красоты сделалось необходимостию в моей жизни, и я стал спрашивать себя: не люблю ли я ее? Но ничего похожего на то, как я воображал это чувство, я не нашел в себе. Это было чувство, не похожее ни на тоску одиночества и желание супружества, ни на платоническую, ни еще менее на плотскую любовь, которые я испытывал. Мне нужно было видеть, слышать ее, знать, что она близко, и я бывал не то что счастлив, а спокоен…
Похожее чувство испытывала и я… За исключением того, что в моём случае нужно говорить не о внешней красоте (я никогда не видела того, с кем делилась своими мыслями, переживаниями, эмоциями), а о красоте внутренней, созвучию.
Это не страсть, не увлечение. а настоящее чувство. С чётким осознанием, что вы две вселенные… Разные, далёкие… Хотя по утверждению Карла Гюстава Юнга
Встреча двух людей — это встреча двух химических элементов. Реакция может и не произойти, но если произойдёт — изменяются оба.
Я изменилась. Правда, теперь осталась одна моя Вселенная…
Теперь я точно уверена :
просто так ничего не бывает. Люди встречаются неслучайно. Люди расстаются не случайно.
А сердце всё-равно плачет:
Мне без тебя так трудно жить,
А ты — ты дразнишь и тревожишь.
Ты мне не можешь заменить Весь мир…
А кажется, что можешь.
Есть в мире у меня свое:
Дела, успехи и напасти.
Мне лишь тебя недостает
Для полного людского счастья.
Мне без тебя так трудно жить:
Все — неуютно, все — тревожит…
Ты мир не можешь заменить.
Но ведь и он тебя — не может
(Н.Коржавин)
И как себе помочь? Тут только амнезия и поможет. Есть же "искусственная кома"? Почему не может быть искусственной амнезии?
Прощаюсь с вами. Пусть в Вашей жизни будут только хорошие дни, где будет много музыки и смеха.