«Дорогие товарищи»: фильм Кончаловского, который сложно смотреть и невозможно забыть
Фильм Андрея Кончаловского именно такой. Вышедший в 2020 году, он сразу разделил зрителей: одни назвали его честной работой о страшных страницах истории нашей страны, другие - жесткой антисоветской агитацией. Истина, как это часто бывает, сложнее обеих оценок.
Да это авторский взгляд, но и эпоха была не простая и оставила слишком много вопросов.
О чём это кино
В основе фильма реальные события 1962 года в Новочеркасске. Тогда рабочие вышли на улицы после одновременного повышения цен на продукты и снижения зарплат. Советское руководство ответило боевыми патронами. Расстрел мирных людей долгие годы оставался засекреченным, а официально его признали лишь в постсоветскую эпоху.
Горькая страница истории.
Но Кончаловский снял не политический манифест и не историческую хронику. В центре истории : не митинг и не трагедия масштаба страны, а одна женщина.
Партийная работница, убеждённая советская чиновница, прошедшая войну и искренне верящая в систему. Её дочь отправляется на протест и пропадает.
И вот тогда государственная машина, которой она служила всю жизнь, оборачивается к ней своим настоящим лицом. Не таким, какое она ожидала.
Это история не о политике. Это история о том, как человек обнаруживает, что всю жизнь верил в то, чего уже нет.
Юлия Высоцкая: роль, о которой говорят на фестивалях
Главную роль играет Юлия Высоцкая - любимая актриса и жена режиссёра. Казалось бы, ситуация, в которой легко усмотреть протекцию. Но здесь она отметает все вопросы с первых сцен.
Её героиня по-началу неприятная зрителю. Она жёсткая, нелогичная, способна совершать поступки, за которые ей не стыдно только потому, что она не задумывается.
Типичный «винтик системы» : не злодей и не жертва, а нечто более точное: человек, который добровольно отдал право думать за себя. Везде искал твёрдую руку правителя.
Именно это превращает ее роль в настоящую актёрское мастерство.
Сыграть симпатичного героя в трагических обстоятельствах - задача понятная.
А сыграть так, чтобы зрители сочувствовали человеку, которого в реальной жизни не захотели бы и близко знать, - это уже совсем другой уровень. Высоцкая с этой задачей отлично справляется.
Кризис веры её героини, и ее медленное, но мучительное прозрение, когда машина государства перемалывает уже не чужих людей, а твоих близких,- разыгран актрисой с точностью и без фальши. Ей веришь!
Жаль, что остальные актёры до этого уровня не дотягивают. Местами настолько, что это бросается в глаза.
Кончаловский снял картину в чёрно-белой гамме, в почти квадратном формате. Это не стилизация ради красоты.
Такое соотношение сторон буквально сжимает пространство на экране, создаёт ощущение давления, клетки. Советский провинциальный мир, с очередями, дефицитом, ночными облавами и доносами, ощущается не как декорация, а как живая среда, из которой некуда выйти.
По стилю это близко к итальянскому неореализму: камера наблюдает, не украшает, не расставляет акценты. Местами смотрится по-настоящему красиво. Особенно в тех сценах, где режиссёр позволяет себе просто смотреть на людей, не торопя их.
Похожий приём Андрей Кончаловский использовал в своём предыдущем фильме «Рай» (2016) - там тоже были чёрно-белое изображение и монологи прямо в камеру.
Кончаловский показывает советский быт с почти документальной точностью: очереди, дефицитные прилавки, ночные облавы - всё это не декорация, а воздух, которым дышат герои. По ощущению безнадёги фильм выдерживает сравнение с поздними работами режиссера Звягинцева.
Это высокая планка.
Сам расстрел в Новочеркасске показан без подробностей, как фон, как спусковой крючок для внутренней истории героини. Кому-то покажется, что этого мало.
Но у Кончаловского другая задача, и она ему в целом удалась.
Стоит ли смотреть? - Да.
Особенно если вас интересует не просто история, а психология людей, которые в ней оказываются.
Фильм попал на номинацию «Оскар» в категории лучшего международного фильма.
Главная ценность «Дорогих товарищей» не в том, что он рассказывает публике о 1962 годе. Хотя и это похвально.
А в том, что он точно описывает тип человека, который существует в любую эпоху: тот, кто предпочитает слепую веру - без ответственности за собственную жизнь.
Смотреть на это больно. Потому что узнаёшь. Но в этом и есть суть стиля РЕАЛИЗМ.
Видели этот фильм?
Что осталось после просмотра: согласие с режиссёром или споры?
Расскажите в комментариях, интересно услышать разные точки зрения.