Каждый год всё чаще слышны мнения представителей русской либеральной оппозиции и других людей с искажённым восприятием действительности, которые утверждают, что оборона блокадного Ленинграда была бессмысленной. Они настаивают на том, что следовало капитулировать, сдать город и тем самым сохранить множество жизней, при этом говоря об отсутствии стратегического значения этой обороны. Недавно подобные заявления прозвучали в интервью у Дудя от Альфреда Коха.
Я хочу просто продемонстрировать, что по этому вопросу можно найти в Google всего за 7 секунд:
1. Совещание ОКВ 8 июля 1941 г.
Уже через две недели после начала войны на совещании верховного главнокомандования вооружённых сил Германии (ОКВ) Гитлер принял решение «сравнять Москву и Ленинград с землёй», чтобы избавиться от населения этих городов. Генерал-полковник Ф. Гальдер зафиксировал в дневнике:
«Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которые в противном случае мы будем кормить в течение зимы. Задачу уничтожения городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки» .
2. Директива о плотной блокаде (21 августа 1941 г.)
Директива Гитлера предписывала:
- установить «плотную блокаду Ленинграда» по наименьшему радиусу;
- соединиться с финскими войсками;
- избежать штурма города, сосредоточившись на блокаде .
Приказ доведён до командующего группой армий «Север» фон Лееба.
3. Приказ № 1 по группе армий «Север» (28 августа 1941 г.)
В этом документе было прописано:
- окружить Ленинград;
- подавить силы ПВО и истребительную авиацию противника;
- разрушить водопровод, склады и электростанции, обеспечивающие жизнедеятельность города;
- уничтожить военные объекты и вооружённые силы противника артиллерийским огнём .
4. Директива военно-морского штаба Германии (22 сентября 1941 г.)
В документе чётко сформулирована цель:
«После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населённого пункта… Предложено тесно блокировать город и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбёжки воздуха сравнять его с землёй» .
5. Беседа Гитлера с послом Отто Аветцем (16 сентября 1941 г.)
Гитлер заявил:
«Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго „бьёт ключом“ яд в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли. Город уже блокирован; теперь остаётся только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и всё, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено» .
6. Записка отдела обороны ОКВ (21 сентября 1941 г.)
Предлагались два варианта «решения проблемы» Ленинграда:
- занять город и нести ответственность за снабжение населения (отклонили, так как это означало «кормить ленинградцев»);
- блокировать, окружить колючей проволокой под током, простреливать из пулемётов .
Выбран второй вариант.
7. Директива № 45 (23 июля 1942 г.) — операция «Фойерцаубер» («Волшебный огонь»), позже переименована в «Нордлихт» («Северное сияние»)
Группа армий «Север» получила указания:
- подготовить новую операцию по захвату Ленинграда;
- избежать уличных боёв;
- сделать упор на удары с воздуха и артиллерийские обстрелы жилых кварталов;
- на втором этапе — овладеть Ленинградом и «сравнять его с землёй»;
- нанести удары в течение пяти дней, чтобы превратить город в руины («величайший в мире фейерверк») .
8. Официальная директива «О будущем города Петербурга» (29 сентября 1941 г.)
Закрепила решение Гитлера стереть Ленинград с лица земли. В документе указано:
- отсутствие интереса к дальнейшему существованию города после поражения СССР;
- планы Финляндии также не включали сохранение города севернее Невы .
9. Приказ по 1-й пехотной дивизии вермахта (13 сентября 1941 г.), генерал-майор Клеффель
Ставилась задача:
- окружить Петербург с мирными жителями и заставить его сдаться голодом;
- не проявлять жалости к голодающему населению, включая женщин и детей;
- удерживать население на расстоянии заградительным огнём;
- расстреливать при попытке прорыва .
Ключевые принципы блокады, закреплённые в приказах:
- не принимать капитуляцию Ленинграда (избегать проблемы снабжения населения);
- разрушить военно-промышленный и оборонный комплекс города;
- уничтожить объекты, обеспечивающие жизнедеятельность (водопровод, электростанции, склады);
- использовать артиллерию и авиацию для тотального разрушения;
- блокировать выход населения, применяя силу при попытках прорыва
Вот что Егор Яковлев написал о кохе в своем телеграмм канале:
-Кох... Он еще более десяти лет назад возмущался тем, что в учебниках пишут о «каких-то мандаринах», которые привезли для ленинградских детей в осажденный город к новому 1942 году. Кох был уверен, что это «советская пропаганда» и советовал всем почитать «Блокадную книгу» Гранина и Адамовича, где написана «вся правда». Пикантность в том, что сюжет про мандарины был описан как раз Граниным и Адамовичем, которых Кох судя по всему и не открывал. Поэтому тут мы имеем дело просто с СЕКТАНТОМ.
Что касается стратегического значения:
1. Военно-стратегические последствия
- Освобождение немецких войск. Группа армий «Север», скованная под Ленинградом (около 20% сил Восточного фронта), могла быть переброшена на другие участки — под Москву, Сталинград, на Кавказ. Это существенно усилило бы натиск немцев и осложнило бы оборону СССР.
- Соединение с финской армией. Падение Ленинграда позволило бы немцам соединиться с финскими войсками, стабилизировав северный фланг и создав угрозу Архангельску и Мурманску — ключевым портам для поставок по ленд-лизу.
- Контроль над Балтикой. Захват Ленинграда и Кронштадта дал бы Германии господство на Балтийском море:блокировка советского флота;
безопасность перевозок железной руды из Швеции;
угроза Северному флоту.
2. Потеря военно-промышленного потенциала
Ленинград был ключевым промышленным центром СССР (30–35% советского вооружения):
- Заводы Кировского и Ижорского — производство танков, брони, артиллерийских орудий (76-мм пушки).
- Выпуск «Катюш» — первые ракетные установки начали производить в Ленинграде накануне войны.
- Танки КВ — до 80% производились в городе.
- Авиастроение, средства связи, приборы — критически важные для фронта.
Эвакуированные предприятия стали основой коренного перелома в войне. Их потеря означала бы серьёзный удар по оборонной промышленности СССР.
3. Логистические последствия
- Перерезание Северной железной дороги. Прекращение поставок союзников через Архангельск и Мурманск (42% в 1941 г., более 37% в 1942 г.).
- Утрата «Дороги жизни» по Ладожскому озеру — ключевого канала снабжения и эвакуации.
- Изоляция Карельского фронта и угроза выхода немцев к Архангельску.
4. Идеологические и политические последствия
- Удар по моральному духу. Ленинград считался «колыбелью революции» и символом советской власти. Его падение подорвало бы веру в победу, деморализовало бы армию и население.
- Создание марионеточного правительства. Гитлер мог бы использовать Ленинград для формирования альтернативного правительства СССР, привлечения коллаборационистов.
- Утрата геополитического влияния. Потеря Северо-Запада России (от Балтики до Северной Двины) ослабила бы позиции СССР в регионе.
Падение Ленинграда стало бы одним из самых тяжёлых поражений СССР, повлиявшим на весь ход Второй мировой войны. Это означало бы не только военные и экономические потери, но и серьёзный удар по моральному духу, идеологии и международному авторитету страны. Оборона города стала одним из ключевых факторов в срыве планов Гитлера и достижении победы.
Для чего все это говорится, учитывая, что фактическое обоснование того, что подобные высказывания — это бред, можно найти всего за несколько секунд, нажав несколько кнопок на телефоне? Это все выглядит как очередной псиоп. О том, что такое псиоп, вы можете ознакомиться в моей предыдущей статье.