В Сыктывкаре с любителя пьяной езды взыскана сумма, эквивалентная стоимости автомобиля

Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке рассмотрел приговор Сыктывкарского городского суда от 26 ноября 2025 года, которым житель Сыктывкара осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что мужчина ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вечером 16 мая 2025 года он вновь сел за руль автомобиля ВАЗ-21093 после употребления спиртного, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем "Nissan Note". Прибывшие на место ДТП сотрудники госавтоинспекции зафиксировали состояние опьянения у сыктывкарца.

Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 лет. С приговором не согласилась не только сторона защиты, посчитав назначенное наказание чрезмерно суровым, но и государственный обвинитель прокуратуры Республики Коми, поставивший вопрос о необходимости конфискации транспортного средства, приобретённого супругой осужденного в период фактических брачных отношений.

Для справки: в фактических брачных отношениях супруги состояли с января 2025 года, автомобиль был приобретён в апреле 2025, преступление совершено в мае 2025 года, официально брак зарегистрирован в сентябре 2025 года.

В суде апелляционной инстанции стало известно, что супруга осужденного официального источника дохода не имела, срок действия её водительского удостоверения истёк 5 лет назад, а автомобилем (несмотря на действие наказания по прежнему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами) фактически пользовался только осужденный. На момент пересмотра приговора женщина успела продать пострадавший в ДТП автомобиль.

Верховный суд Республики Коми доводы стороны защиты убедительными не посчитал, а приговор изменил по доводам апелляционного представления, взыскав в доход государства 50 тысяч рублей, соответствующие стоимости реализованного транспортного средства.

Приговор вступил в законную силу. Расследование по делу осуществлено УМВД России по г. Сыктывкару.