Примерно будет такой же, какой ее описывал писатель-фантаст в своем мире "Игры престолов". Запад, Россия, Китай и Иран столкнулись в одном Персидском заливе, и при этом принадлежат к разным цивилизациям и по-разному смотрят на мир. США и Израиль искренне полагают, что могут раздавить Иран, тогда как Иран со своим шиитским фатализмом и идеей мученичества только и ждет, когда на него нападут. Вся структура этой страны построена таким образом, чтобы ее невозможно было обрушить выбив высшее руководство. Это не Россия, не США и не Китай. Первое, что нужно понимать, когда речь идет об Иране и том, что происходит вокруг него.
Во-вторых, Иран не может победить США. Ядерную державу нельзя победить, а США пока еще остаются ядерной страной. Впрочем, чтобы подорвать позиции гегемона, нужно показать, что ему каждая операция дается со все большим и большим трудом. Тегеран не сдался, продолжил сопротивление, а Штаты не могут долго держать силы в Персидском заливе. Слишком это накладно по многим, не зависящим от Ирана соображениям. Трампа гонят за флажки, его гоняют по граблям, которые должны свалить лично его персону, но при этом политика США останется неизменной. Глубинное государство бесит лично Трамп.
В-третьих, сама операция против Ирана является операцией против государств его покровителей: России и Китая. В большей степени Китая. У Китая есть идея "Пояса и пути", которая должна взрастить достаточное число рынков для китайских товаров и в итоге заменить США, как торгового партнера. После чего противостояние Пекина и Вашингтона может пойти в любом направлении, но нельзя торговать, когда вокруг твоих союзников идут конфликты. Штаты потому стремятся разрушить все страны, лежащие на пути "Пояса и пути", чтобы помешать Китаю развиваться. Заодно, насолить России и сорвать наш транспортный коридор "Север-Юг" с дальнейшим выходом в Индию.
Это первое, что надо понимать. Помимо всего прочего, ставки в этой игре - это мир. В таких обстоятельствах судьба "полей боя", игроков не волнует. Ирану выпала незавидная карта, тут ничего не скажешь. И все же, США нужно победить как можно скорее, потому что нельзя вести затяжную кампанию настолько далеко от собственных границ в условиях кризиса внутри. Когда Буш-младший вторгался в Ирак, то у него была коалиция и полный консенсус внутри страны. У Трампа нет ничего такого. Да и Ирак, не Иран. Его-то как раз можно было сразить срубив голову, что и было сделано, да и это потребовало огромных усилий.
Второе и самое главное - интересы России в этом сборище.
Интерес России таков, что нам надо вынудить США увязнуть в трясине нового "Вьетнама" и "Афганистана". Вашингтон должен оказаться в тупике, где только Россия будет способна вывести его за ручку и при этом не уронить в грязь лицом остатки американского реноме. Поскольку Китай и США одинаково заинтересованы в разрешении, Москва может и должна занять роль арбитра в этом противоборстве. Ни в коем случае не втягиваясь при этом самой. У нас на Юго-Западе России дел навалом, нам не до персов. Да и должен напомнить, что веками у Персидской империи было только два смертельных врага: Россия и Британия. Тот факт, что мы сейчас дружим - это едва ли не первый случай в истории наших взаимоотношений. При этом вы можете заметить, что дружба между нами весьма и весьма прохладная. Это как раз из-за того, что персы видят в нас своего главного, после Лондона (Вашингтона) врага.
Поэтому судьба режима аятолл, как такового, нас не особо должна волновать, а вот, если США застрянут в Иране надолго, это будет практически прекрасный сценарий. Тут и Китай будет вынужден активнее перестраивать логистику с упором на Россию, как единственный защищенный маршрут. Тут и мы сможем оказывать давление на Китай, чтобы тот не слишком уж скидки на нефть требовал, как он сейчас делает. Да и по поводу иных направлений нам с Поднебесной есть о чем побеседовать.
США же вынуждены будут оттягивать ресурсы из Европы и с нашего Юго-Запада, чтобы защитить своих союзников, да и свои собственные базы на Ближнем Востоке. Причем, судя по кадрам из Бахрейна и Дубая, а элиты этих стран будут злы на Вашингтон так, как не были злы давно ни на кого. Они-то думали, что военные базы США - гарантия безопасности, а оказалось, что мутузить будут именно гаранта. Нехорошо.
В общем, поскольку ситуация меняется каждые пару часов, то делать прогнозы по горячим следам нет смысла, а вот общую картину обрисовать можно. Как полагается в таких ситуациях, выигрывает тот, кто вступает в драку последним. Нам нужно быть тем, кто сумеет отстраниться от активного участия везде, но при этом водить за ручку каждую из сторон. Сохраняя ключи к выходу из всеобщего тупика, в который обязательно придет Трамп, если Иран продолжит сопротивляться. И я очень надеюсь, что Иран продолжит. Время, когда Тегерану приходилось действовать осторожно, закончилось. Рахбар сменился на более молодого, по крайней мере, пока в роли и.о, но пусть и вместе с молодостью, политика станет чуть активнее. Для этого удачное время.