Ценность парфюмерии часто измеряется ее способностью работать как машина времени. Возможность одним вдохом перенестись за тысячи километров или на десять лет назад — это сильный триггер.
Идея продавать воспоминания вместо сложных парфюмерных пирамид работает безотказно. Maison Margiela со своей линейкой Replica сделали ставку именно на это: они заливают во флаконы понятные ассоциации — утреннюю простыню, посиделки у камина, прогулку у океана. Это потрясающий и удачный ход.
Сегодня на разборе Jazz Club.
В свое время я выбирал себе зимний парфюм от этого бренда. Выбор предсказуемо свелся к двум хитам: By the Fireplace и Jazz Club. Описания в интернете мало помогали — все сливалось в однотипные восторги. Казалось лишь, что «Клуб» более алкогольный, кожаный и панковый. Я уже рассчитывал получить что-то вроде более теплой и густой Baraonda от Nasomatto или Angels' Share от Kilian.
Решение помог принять случайный ролик западного блогера, который давал прохожим послушать этот аромат вслепую. Одна из девушек понюхала блоттер и выдала очень приземленный вердикт: «Пахнет приятно, но это просто обычный мужской парфюм». На «Камин» таких отзывов не было, поэтому выбор был сделан быстро и, как позже оказалось - правильно.
Спустя время я все-таки раздобыл Jazz Club, чтобы закрыть гештальт. И понял, что та случайная прохожая была абсолютно права.
От джаза до дефолта
Если разбирать аромат на составляющие, старт действительно выдает то, что заявлено на этикетке. Выстреливает розовый перец, отличный сладковатый ром, сигарный дым и приятная ваниль.
Но почему-то мало кто говорит о том, что происходит с композицией дальше. А дальше в игру вступает сердце и база: мускатный шалфей и стиракс. Стиракс — это смола, которая часто дает кожаный, анималистичный или бальзамический оттенок. В связке с шалфеем и ветивером эта база становится невероятно душной и тяжелой.
В сухом остатке на коже появляется бальзамическо-йодистое послевкусие, которое спустя несколько часов просто накрывает собой всю приятную ваниль и мягкий алкоголь. Именно эта монотонная база делает аромат до боли банальным.
Красивая картинка бруклинского джаз-клуба рассыпается. Вместо нее появляется образ взрослого дяди лет тридцати пяти из начала нулевых — так пахли знакомые родителей. Кожаная куртка, въевшийся сигаретный дым, немного перегара и какой-то недорогой парфюм после долгой ночи. В нем нет агрессии и наглого напора Dior Sauvage. Это просто дефолтный, мужицкий, скучноватый запах.
Аромат как отдельный предмет
При этом у Jazz Club хорошая стойкость и заметный шлейф. Но здесь всплывает еще один концептуальный нюанс.
Он пахнет именно как парфюм.
Я предпочитаю, чтобы аромат был гармоничным продолжением человека, его одежды и его образа. Он должен сливаться с носителем. Jazz Club с этой задачей не справляется — он висит на вас как отдельный, легко считываемый аксессуар. Вы идете сами по себе, а облако парфюма — само по себе.
Парадоксально, но для многих этот минус является плюсом. Такая заметность и понятность делает его отличным conversation starter. Он выделяется, в нем есть сладкая ваниль, но он недостаточно интимный или сложный, чтобы нарушить личные границы. Для вашей спутницы это самый безопасный повод сделать комплимент. А мы же понимаем: когда женщина хвалит ваш парфюм, как правило, она просто ищет повод сделать комплимент вам лично. Предмет — это лишь зацепка.
Сухой остаток
Раскладывая все это по полочкам, я понимаю: Jazz Club — неплохой парфюм. Он качественно собран и вызывает ассоциации. Просто он сделан не под меня.
Я точно не вижу его на парне до 30 лет, который ищет индивидуальность или поосто что то более интересное.
Лично для себя я оставил ему одну функцию: использовать как социальную маску, когда нужно пойти на формальное мероприятие и просто «нормально пахнуть» без раскрытия чего-то личного.
Это качественный дефолт.
А как он раскрывается на вас? Слышите музыку и Бруклин, или это просто запах взрослого мужика?