Если у вас нет времени на просмотр фильмов, но вы хотели бы быть в курсе событий или хотите послушать мнение специалиста, тогда вы попали куда нужно.
Я добралась до «Грешников» Райана Куглера. Того самого фильма, который собрал 16 номинаций на «Оскар» и побил рекорд, державшийся со времён «Титаника» и «Ла-Ла Ленда» (14)
Шестнадцать! Это больше, чем у «Властелина колец»(11) и «Списка Шиндлера»(12).
Во время просмотра я всё ждала: где же оно, то величие, которое увидели академики?
Где та магия, за которую дают рекордное число номинаций?
И знаете, посмотрев фильм убедилась, что 16 номинаций - это перебор.
Как кастинг-директор с большим стажем работы в кино, я объясню почему.
Дочитывайте до конца, там ждёт мой вывод.
О чём вообще этот фильм? ( осторожно спойлеры)
Действие разворачивается в Миссисипи 1930-х годов. Два брата-афроамериканца - Смоук и Стэк (их играет один актёр, Майкл Б. Джордан) , возвращаются в родные места, чтобы открыть бар с живой музыкой . Они балансируют на грани закона, у каждого свои тараканы и свои женщины. Атмосфера южной готики, блюз, хлопковые поля, всё красиво, стильно, дорого.
А потом внезапно появляются вампиры. Ирландский вампир Реммик со своей командой превращает ночь открытия бара в кровавую баню .
Звучит интригующе? Возможно, но есть несколько НО.
Три причины, почему номинации фильма - это аванс, а не заслуга.
1.Вторичность, которая бросается в глаза (даже невооружённым глазом)
Режиссёр Райан Куглер честно признаётся, что вдохновлялся «От заката до рассвета» Роберта Родригеса и любит Тарантино . И это видно. Видно настолько, что фильм ощущается не как оригинальное высказывание, а как качественная, но всё же компиляция.
Тарантиновские диалоги, с фирменными паузами и псевдофилософскими рассуждениями. Структура у фильма абсолютно родригесовская (бандиты, бар, вампиры) все на месте.
Насмотренный зритель на форумах уже окрестил «Грешников» неоригинальными и заметил те самые «уши От заката до рассвета», которые торчат из каждого кадра . И это не зрительская придирка — это диагноз.
2. Социальная повестка вместо живых людей.
Фильм затрагивает всё: расизм, сегрегацию, социальное расслоение, Первую мировую, ирландскую диаспору, коренных американцев . Все чем живет современная Америка.
Вот только за этим идеологическим конструктором потерялись живые люди. Герои говорят правильные слова, попадают в правильные исторические декорации, но не вызывают того щемящего чувства, ради которого мы вообще ходим в кино.
Когда социальная повестка становится важнее человеческой истории, кино превращается в красивый, но бездушный манифест. А «Оскар» вроде как про искусство или нет?
3. Актёрская работа , где же магия?
Майкл Б. Джордан номинирован на лучшую мужскую роль. Он играет двух братьев-близнецов - Смоука и Стэка.
И знаете, что я скажу как профессионал?
Я их не различила. Если бы не головные уборы разных цветов (синяя кепи у одного, бордовая шляпа у другого), понять, кто сейчас на экране, было просто невозможно . Даже у идентичных близнецов есть микродвижения, разные интонации, разная пластика. Здесь же ощущение одного человека, просто оказавшегося в двух местах.
Джордан ходит с каменным лицом в одной сцене и постоянно смеется в другой. Это не актёрская дуэль с самим собой, это техническая работа с дублёром и монтажом.
Его игра добротная, крепкая, профессиональная. Но «лучшая мужская роль»? Простите, нет. Там, где Тимоти Шаламе в «Марти» заставляет вас забыть, что это актёр, и просто жить с его героем, здесь вы всё время помните: «О, это Майкл Б. Джордан старается изобразить двух разных парней».
Второплановые актёры - Вунми Мосаку, Делрой Линдо, отрабатывают честно, без провалов . Но и без откровений. Это хорошая работа, но не та, ради которой переписывают историю кинопремий.
Что в фильме действительно хорошо?
Я была бы нечестна, если б сказала, что Грешники» - это провал. Нет.
Музыка Людвига Йоранссона - это любовь с первой ноты . Сцена с гитаристом Сэмми, снятая в огне - это пожалуй, лучшее, что есть в фильме. Там появляется та самая магия, ради которой, как я думаю, всё это затеяли .
Визуал. Картинка выверенная, гладкая, иногда почти рекламная, но красивая.
Атмосфера 30-х передана с любовью и вниманием к деталям .
Концовка. Момент смерти Смоука, его видение бывшей жены и умершего ребёнка, которого он наконец может взять на руки, - редкий эпизод, где всё встаёт на свои места и пробирает до мурашек .
Но одного-двух пронзительных моментов мало, чтобы оправдать 16 номинаций.
И ещё важный нюанс: в этом году впервые появилась номинация «Лучший кастинг» . «Грешники» там тоже представлены. И вот тут, я готова признать, что кастинг в фильме действительно хорош. Подбор актёров, их сочетаемость, всё на уровне. Но это лишь одна номинация из шестнадцати.
Итог: стоит ли смотреть?
Смотреть стоит. «Грешники» - качественное, стильное, музыкальное кино.
Его можно и нужно посмотреть, чтобы составить своё мнение. Там есть красивые сцены, отличный саундтрек и пара действительно сильных моментов .
НО
Это не лучший фильм года. Это даже не лучший фильм в фильмографии Куглера (его «Чёрная пантера» была цельнее и честнее). Это просто фильм, который идеально попал в нерв времени и в список «правильных» тем.
Как кастинг-директор я говорю: работа с актёрами - достойная, но без откровений. Как зритель - вторично и затянуто. Как человек, любящий кино, мне обидно, что рекорды ставят за «качественную компиляцию», а не за прорыв.
P.S. Если хотите понять, почему я так люблю Тимоти Шаламе и его «Марти», — почитайте мой прошлый пост. Вот там магия действительно случилась.