Экономист Михаил Хазин вновь заговорил об острой теме о различиях в управлении страной при Сталине и при Путине.
Ему задали провокационный вопрос о том, что Сталину, несмотря на окружение врагами, удалось за 10-12 лет провести масштабную перестройку страны, тогда как Путин, находясь в похожих условиях, уже 25 лет не добился значимых успехов, а положение России лишь ухудшается.
«Как это объяснить? Вот Вы говорите, что враги мешают Путину. Так Сталину тоже мешали враги. Где логика?» — добавил спрашивающий.
Хазин подчеркивает, что сравнивать эти периоды нельзя из-за принципиально разных возможностей и исторических условий. После гражданской войны у Сталина было больше пространства для манёвра и контроля, который он сумел установить к 1938 году.
«Возможности были совершенно разные, жизнь была совершенно другая, вариантов было у Сталина существенно больше в силу того, что только что мы выиграли гражданскую войну и, соответственно, легче было. Но и условия были другие, потому что я напоминаю, что Сталин реально взял ситуацию под контроль хотя бы минимально, хотя и не полностью, только в году 1938», — ответил эксперт в своём телеграм-канале.
Хазин также отметил, что приватизация 1990-х годов была проведена сознательно, чтобы предотвратить повторение сталинского сценария индустриализации и централизации власти. По его словам, нынешняя ситуация — результат целенаправленных решений, и ожидать повторения сталинских успехов в современных условиях не стоит.
«Ну а что касается программы индустриализация, то теоретически можно было, конечно, запускать эту программу. Я могу вас уверить, что в 90-е годы приватизацию сделали не зря. Она была сделана ровно для того, чтобы не допустить такого рода сценарий. Так что сравнивать два этих варианта я бы не стал», — резюмировал Михаил Хазин.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»
Что для вас значит родной город? Ответьте в нашем анонимном опросе!