Найти в Дзене
Сибирский Экспресс

Мэрия Иркутска «грубо нарушает федеральное законодательство» — иск по запрету митинга против блокировок в интернете

В «Яблоке» уточнили детали иска к мэрии Иркутска, отозвавшей своё же согласование митинга против блокировок мессенджера Telegram. «Запрет митинга в защиту Telegram и за свободный интернет не основан на законе, и суд должен это признать», — заявил зампред Санкт-Петербургского реготделения «Яблока» Александр Кобринский, который осуществляет юридическую поддержку процесса. Чиновники решили запретить акцию из-за «возможного превышения количества участников мероприятия по сравнению с заявленным» из-за «значительного внимания общественности к предстоящему мероприятию». Такой вывод власти сделали якобы на основании «мониторинга соцсетей». «Формальной причиной для отказа стала ссылка на Федеральный закон «О митингах» (54-ФЗ), причём на несуществующий пункт 6 статьи 12. Если же речь шла все-таки о части 6 статьи 12 (а не пункте 6), то она регламентирует следующее: в случае ЧС или её угрозы безопасность участников митинга не может быть обеспечена и орган местного самоуправления обязан предложи

Мэрия Иркутска «грубо нарушает федеральное законодательство» — иск по запрету митинга против блокировок в интернете

В «Яблоке» уточнили детали иска к мэрии Иркутска, отозвавшей своё же согласование митинга против блокировок мессенджера Telegram.

«Запрет митинга в защиту Telegram и за свободный интернет не основан на законе, и суд должен это признать», — заявил зампред Санкт-Петербургского реготделения «Яблока» Александр Кобринский, который осуществляет юридическую поддержку процесса.

Чиновники решили запретить акцию из-за «возможного превышения количества участников мероприятия по сравнению с заявленным» из-за «значительного внимания общественности к предстоящему мероприятию». Такой вывод власти сделали якобы на основании «мониторинга соцсетей».

«Формальной причиной для отказа стала ссылка на Федеральный закон «О митингах» (54-ФЗ), причём на несуществующий пункт 6 статьи 12. Если же речь шла все-таки о части 6 статьи 12 (а не пункте 6), то она регламентирует следующее: в случае ЧС или её угрозы безопасность участников митинга не может быть обеспечена и орган местного самоуправления обязан предложить организаторам акции альтернативную площадку, — рассказало иркутское отделение «Яблока» в соцсетях.

Никакой чрезвычайной ситуации гипотетическое, а не реальное превышение численности участников митинга создать не может, сказано в иске лидера иркутского «Яблока» Григория Грибенко в суд. Если следовать логике мэрии Иркутска, то тема любого митинга заведомо не должны быть кому-то интересна, в противном случая возникнет опасность «возможного превышения».

«В иске Григорий Грибенко также напоминает позицию Конституционного суда, который ещё в 2020 году постановил: «устанавливаемые федеральным законодателем ограничения свободы мирных собраний должны учитывать презюмируемую заинтересованность организаторов в сохранении мирного характера инициируемых ими публичных мероприятий и не могут посягать на основное содержание соответствующего конституционного права и препятствовать открытому и свободному выражению гражданами своих взглядов, мнений и требований посредством организации и проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», — уточнили в партии.

Мэрия Иркутска не только «грубо нарушает» федеральное законодательство и конституционные права жителей, но и игнорирует мнение Конституционного суда, считает Грибенко.

Администрацию города возглавляет Руслан Болотов («Единая Россия»)

Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами