Германский журналист Питер Фрей раскрывает в своём блоге нескольких инсценированных событий и сценарий, связывающий их воедино
Смысл заголовка этой статьи ясен. Речь идёт не о предположениях о том, что что-то может произойти. Нет, события происходят. Они происходят день за днём и влияют на нашу повседневную жизнь. Автор неоднократно подчёркивал, что «пандемия», инсценированная пандемия, по сути, никогда не заканчивалась. Она продолжается. Тем не менее, это утверждение всё ещё слишком узкое. Потому что даже «пандемия» — это лишь одна из нескольких инсценированных трансформаций общества. Феликсу Фейстелю удалось объединить элементы, которые предлагают даже хорошо информированным современникам совершенно иной взгляд на современные социальные явления.
Основная сложность социально-политической журналистики и редакционной работы заключается, с одной стороны, в достаточно точном отражении сложной природы обществ и их членов — прежде всего, людей с их зачастую противоречивым характером. С другой стороны, мы не можем избежать абстрагирования, извлечения существенных элементов из этой сложной картины, чтобы сделать ее объяснимой и понятной. Совмещение и реализация обеих этих задач отнюдь не тривиальны. Это, по сути, высокое искусство.
Для этого мы должны сначала понять различные уровни структур и процессов, и особенно то, как они взаимосвязаны. Но даже этого универсального принципа недостаточно. Нам также абсолютно необходимы достаточно надежные знания, факты, которые постоянно проверяются. Только тогда мы сможем сформулировать достаточно обоснованные предположения. Талант к познавательному пониманию атрофируется без усердия в приобретении знаний. Феликс Фейстель, безусловно, осознавал эти предпосылки, когда писал свою книгу.
КОРОНАВИРУСА – СЛЕДУЮЩИЙ УРОВЕНЬ.
Как готовится следующая «пандемия».
Эта книга — хороший пример попытки связать сложные темы, сохраняя при этом достаточную абстрактность и представляя информацию в подходящей для читателя простой и понятной форме. Более того, эта книга свидетельствует о тщательности проделанной работы.
Название книги может навести на ошибочное предположение, что это просто проекция «эпохи коронавируса» и её повторения. Сразу скажу: это гораздо, гораздо больше, чем просто проекция. Те, кто осмелится углубиться в эту работу, откроют перед собой множество новых дверей — об этом чуть позже. Эта книга не ставит перед собой цель прояснить, был ли 2020 год пандемией или инсценированной пандемией. Для автора последнее не вызывает сомнений. Подзаголовок это подчеркивает. Следующая «пандемия» не просто начинается; она готовится и в конечном итоге реализуется. И что можно оспорить, учитывая неопровержимые доказательства?
Факты должны быть проверяемыми, и эта книга полностью оправдывает это ожидание. 447 ссылок говорят сами за себя. Не только из-за их огромного количества, но и потому, что они в основном указывают на учреждения, активно участвовавшие в организации пандемии. Из источников мы узнаём, что пандемия — это одна из нескольких операций, направленных на достижение стратегической цели более высокого уровня. Чья это цель и какова она? Именно это должно нас заинтересовать, и с этого начинается книга.
Введение переносит нас в острую фазу последней пандемии. В нем обобщаются меры, принятые законодательной (политическое руководство), судебной ( суды ) и исполнительной ( власти ) ветвями власти, — все это, в конечном счете, меры немедикаментозного вмешательства (НМВ), вытекающие из концепции борьбы с предполагаемыми пандемиями, разработанной в США более десяти лет назад (1–3). Эта концепция описывает то, что обычно можно охарактеризовать как «локдаун», обязательное ношение масок и вакцинацию , «социальное дистанцирование», закрытие школ, запреты на собрания, карантин, чрезмерное тестирование и чрезмерные усилия по связям с общественностью для создания и поддержания истерии среди населения. «Немедикаментозное» следует понимать в двояком смысле. Это так и напрямую — без серьезной медицинской поддержки — и косвенно, поскольку оно далеко от какой-либо пользы для здоровья. В целом, это были политические меры, истинная цель которых была преднамеренно скрыта от общественности.
Всё это завершилось введением обязательного ношения масок и вакцинации. Феликс Фейстель более подробно рассматривает вопрос обязательной вакцинации (а не «обязанности вакцинироваться»), поскольку это позволяет ему открыть двери для дальнейших аспектов, выходящих за рамки самой пандемии. К ним относятся фундаментальные сомнения в догмах, таких как концепция пандемий.
«Государство и его институты выступали в роли хранителей здоровья всего населения, парадоксальным образом пренебрегая здоровьем каждого отдельного человека. И это основывалось на предпосылке, которая при более внимательном рассмотрении оказалась несостоятельной. Ибо пандемии в смысле смертельной болезни, охватившей весь мир, никогда не случалось». (4)
Если кто-то все еще хотел устроить пандемию, то требовались уловки. И в «коронавирусе» было сделано немало уловок. Они манипулировали показателями заполняемости больниц, результатами тестов, статистическими исследованиями, классификацией симптомов COVID-19, «открытием» вируса, методами его передачи и опасностью, процедурами тестирования, эффективностью «вакцинации», преимуществами ограничения основных прав и так далее. И все эти уловки были обрушены на людей политиками и основными средствами массовой информации подобно ковровой бомбардировке. Феликс Фейстель кратко и лаконично затрагивает эту тему. Но прежде чем это сделать, он приоткрывает дверь, привлекая к обсуждению Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и Всемирную организацию здоровья животных (ВООЗ).
Формально ВОЗ объявила «пандемию» в 2020 году. Ее слово стало законом для государств. ВОЗ, не являясь демократически избранным органом и подчиняясь частным интересам, «рекомендовала меры», которые должны быть практически немыслимы в функционирующем демократическом государстве, управляемом верховенством права. У нее никогда не было реальной легитимности для вмешательства в права государств. Примечательно, что вышеупомянутый набор уловок, использованных для фальсификации пандемии, применялся ВОЗ так же, как и правительствами. В любом случае, правительства во всем мире, хотя и не повсеместно, выполняли рекомендации ВОЗ. Почему правительства это делали? Кто кому играл на руку, и какое влияние оказывали граждане?
Фейстель рассматривает вопрос тестирования в этом контексте. Правительства, эксперты и представители ВОЗ ввели принципиально новую стратегию (следует отметить) для предполагаемой борьбы с болезнями: борьба с ними посредством тестирования, посредством все большего количества (чисто количественных) тестов и в постоянно расширяющемся спектре. Эти тесты не подлежат никакому реальному контролю, и их способность обнаруживать патогены, такие как вирусы, не говоря уже о болезнях (произвольно приравниваемых к инфекциям), просто отсутствует. Эти тесты представляют собой мошенничество, которое можно назвать чудовищным. И эти технически и медицински бессмысленные тесты продолжают неуклонно расширяться по сей день.
Эти тесты не имеют ни эпидемиологической, ни какой-либо медицинской пользы. Но они имеют политическую ценность. Конечно, только если люди верят в их эпидемиологическую пользу. Таким образом, людей систематически обманывают. Их обманывают, чтобы они терпели или даже поддерживали политические меры тех, кто находится у власти. Тесты — это не инструмент борьбы с пандемией; это политическое оружие, призванное заставить граждан соблюдать «меры». Так что дело вовсе не в здоровье; дело в политике. Но чья это политика?
После испытаний и заявленных показателей успешности — более того, заявленные показатели заболеваемости действительно считались показателями успешности с политической точки зрения — последовала «вакцинация». «Вакцинация» с использованием новой генной технологии, которая сделала производство «вакцин» на порядки дешевле, одновременно подняв прибыль фармацевтических компаний до головокружительных высот. Фейстел демонстрирует, что крупнейшие мировые производители «вакцинных» продуктов получили рекордную прибыль в результате политических мер правительства. Они были одними из бесспорных победителей пандемии, а не граждане, которые прошли тестирование, получили инъекции и были лишены каких-либо прав. Так в чьих интересах проводилась эта политика?
Испытания и «вакцинация», которые носят лишь политически целесообразный характер, направлены не только на дисциплинирование людей. И поэтому Феликс Фейстель открывает следующую тему. Он неоднократно обращается к сельскому хозяйству, и, поскольку здесь нет главной дороги, он начинает с животноводства. Животных тоже подвергают все более бессмысленным медицинским тестам на все большее количество заболеваний и с постоянно возрастающей частотой. Когда уничтожают сотни тысяч кур, говорит Фейстель, это не профилактическая мера против широко распространенной болезни животных. То же самое относится и к «вакцинации» животных, которая все больше расширяется. Это не эпидемиологические меры; это принудительные политические меры. Каковы цели таких политических мер?
С этого момента шаги, описанные в книге, приобретают всё большее значение. Фейстель указывает на то, что сельское хозяйство — это огромный рынок. Рынок, который стремится к перераспределению — кем? Что же происходит, когда фермер вынужден отказаться от своего источника дохода? Вынужден отказаться, потому что из-за политических мер, которые, среди прочего, ошибочно приписываются здравоохранению, он больше не может вести своё хозяйство. Кто, по сути, занимает эту заброшенную землю?
Это приводит нас к следующему вопросу — «глобальному потеплению», к предполагаемой борьбе с ним. Из-за углекислого газа и парниковых газов в целом. Это никогда не было научно доказано. Точно так же, как и польза от «тестов на COVID-19» и «вакцинации от COVID-19» никогда не была доказана. Поэтому меры против «глобального потепления» технически совершенно несостоятельны. Они не оказывают никакого ощутимого влияния на климат. Эти меры имеют смысл только на политическом уровне. Там они и выполняют свою задачу.
Автор открывает еще одну дверь, ведущую в царство тех, кто наживается на кризисах. Билл Гейтс и его фонд, на которые Феликс Фейстель неоднократно ссылается в книге, являются видными представителями этих спекулянтов. Фейстель тщательно выстраивает различные планы. К инсценированным пандемиям, затрагивающим людей и животных, он теперь добавляет «климатический кризис». Все это служит стратегии власти и прибыли. Давайте кратко оставим книгу Феликса Фейстеля:
Среди «научных фактов» — утверждение Билла Гейтса о том, что для «спасения климата» мы должны перейти от продуктов животного происхождения к «синтетическому мясу». Это, по его мнению, сократит выбросы углекислого газа. И тот факт, что углекислый газ является причиной «глобального потепления», не вызывает «научных» сомнений не больше, чем само «глобальное потепление». Насколько Гейтс действительно обеспокоен тем, что мы все будем больше потеть и будем уничтожены в «планетарных конфликтах» (5) из-за «глобального потепления»?
Билл Гейтс также утверждает, что сельское хозяйство, приближенное к естественному, вредно для климата, поскольку оно не обеспечит достаточного сокращения выбросов углекислого газа и потребует слишком много земли. Кстати, о земле: знакомы ли вы с инвестиционной компанией Cascade Investment LLC?
Cascade Investment LLC — это, как следует из названия, инвестиционная компания (6). Как правило, такая компания предлагает инвесторам фонды для капиталовложений с обещанием прибыли. Ожидается, что эта прибыль будет получена от капитала, вложенного в реальный или финансовый секторы. Cascade Investment принадлежит Биллу Гейтсу (7). Он основал ее сам в 1995 году (8). И Билл Гейтс инвестировал значительную часть своего личного капитала в фонды Cascade Investment: не менее 40 миллиардов долларов США, что больше, чем его акции Microsoft (8i, 9). Прибыль гарантирована Гейтсу, поскольку он обладает политическим влиянием. На полученную прибыль Гейтс покупает доли в компаниях, а также землю, причем большие участки земли, часто по ценам, значительно превышающим обычные региональные рыночные цены (10, 11). Его фонды, по-видимому, приносят довольно значительный доход.
«Филантроп» Билл Гейтс теперь является крупнейшим землевладельцем в Соединенных Штатах (10i). Делает ли он это, потому что хочет спасти мир? Конечно, нет. Гейтс извлекает выгоду из пандемий (якобы кризисов здравоохранения), предполагаемого климатического кризиса и предполагаемого кризиса продовольственного снабжения. И все эти кризисы инсценированы и на самом деле создают реальные кризисы: в сфере общественного здравоохранения, сохранения пригодной для жизни окружающей среды и обеспечения людей достаточным количеством продовольствия.
Но вернемся к Феликсу Фейстелю и его работам. По его словам, Билл Гейтс — яркий пример других богатых и политически влиятельных деятелей в совершенно новом мире. Фейстель указывает на деятельность семьи Рокфеллеров и Питера Тиля.
Итак, в своей книге Феликс Фейстель рассказывает нам, что фермеры обременены не только высокими «затратами на здравоохранение», но и постоянно растущими «климатическими издержками». В этом активно участвуют не только правительства, но и наднациональные, недемократические органы власти, такие как ЕС. Очевидно, кто выигрывает от этой политики. И вдруг мы уже не говорим о «коронавирусе», а находимся в самом центре ежедневного безумия. И Фейстель открывает для нас следующую дверь.
Потому что он указывает на то, что все эти инсценированные кризисы могут постепенно, но в целом коренным образом изменить нашу повседневную жизнь. Потому что во всем этом наши свободы все больше ограничиваются. Взамен создаются совершенно новые виды зависимостей. С учетом этого, Фейстель подробно обсуждает идеологию «Единого здоровья» — которую можно перевести как целостное, всеобъемлющее здоровье. Однако это имеет очень мало общего с реальным здоровьем. Что по существу характеризует эту идеологию, уже неоднократно указывалось: контроль и регулирование, наблюдение и мониторинг. Это метод «сверху вниз», форма мониторинга «сверху вниз». Мы уже обсуждали здесь один из его инструментов: ПЦР-тест (и его потенциальные преемники).
Истинная суть теста заключается в его подходе к всестороннему и непрерывному наблюдению за каждым из нас. Такие институты, как ВОЗ, Всемирный экономический форум (ВЭФ), ЕС, полностью поддерживают этот глубоко недемократичный и угрожающий свободе подход. И они интенсивно работают с фармацевтическими компаниями, другими поставщиками медицинских услуг и, конечно же, с представителями сектора информационных технологий (ИТ). В конце концов, данные должны быть технически собраны, сохранены и обработаны. Вся эта система тестирования и мониторинга в условиях кризиса уже прошла свое боевое крещение во время пандемии COVID-19. Последствия подхода «Единое здоровье» тревожны и подробно рассматриваются Фейстелем в его книге.
Автор также уместно затрагивает другие аспекты, которые в совокупности соответствуют подходу «Единое здоровье», такие как: цифровая валюта, электронное удостоверение личности (или электронный сертификат о вакцинации и «климатические кредиты»), все более строгие правила, вплоть до запрета частного животноводства и самообеспечения продуктами питания (особенно фруктами и овощами), а также формирование продовольственной зависимости.
В заключение Фейстель подробно обсуждает «мать всех пандемий» — испанский грипп . Он объясняет противоречивую информацию, окружающую это событие, и указывает на другие возможные причины неоспоримых миллионов смертей. Очень осторожно, возможно, даже неосознанно, он также тонко оспаривает теорию инфекционных заболеваний. Он более откровенен, когда обсуждает так называемые зоонозы как предполагаемую причину пандемий, а также сами пандемии. В заключении он заявляет:
«Вся концепция зоонозных пандемий основана на ошибочной науке, которая, тем не менее, движима значительным финансированием и истощается в чистом материализме. Концепция биобезопасности порождает материалистическое заблуждение о постоянном поиске внешних врагов, с которыми якобы необходимо бороться, — заблуждение, которое проявляется и в других областях. Эта «война» против патогенов требует постоянно расширяющегося арсенала методов обнаружения и оружия — в виде ПЦР-тестов, вакцин и лекарств. Люди и животные — как показал COVID-19 — вынуждены находиться в состоянии стерильности и, таким образом, защищены от всего естественного». (4i)
Он указывает на «пандемическую индустрию», индустрию, которая нуждается в таких кризисах для высокодоходной работы, в том числе для использования этой прибыли для дальнейшего влияния на социальные процессы. Каждый из этих кризисов, если отбросить его внешнюю оболочку, оказывается войной против населения, подобно «классическим» войнам. Выводы одновременно являются предостережением:
«Речь идёт не о здоровье или защите людей, животных и окружающей среды. Это всего лишь набор идеологических шаблонов, которые взаимозаменяемы и используются только тогда, когда служат интересам правящего класса. Если бы речь шла о здоровье, вместо того чтобы продавать и вводить всё больше вакцин и лекарств, люди и животные укрепляли бы свой естественный иммунитет — посредством достойных условий жизни, здорового питания и гигиены». (4ii)
Что остаётся?
«Противодействие этой программе возможно только в том случае, если большинство людей не позволят себя запугать, не поверят каждому рассказу о предполагаемых угрозах и не будут слепо подчиняться навязываемым мерам». (4iii)
Цель книги, конечно же, состоит в самореализации автора, а также в том, чтобы её содержание дошло до других людей. Где же тогда лежат пределы представленной здесь работы в этом отношении? Вероятно, они лежат в человеческой природе. Они лежат в том, как человек справляется с когнитивным диссонансом, в соответствующем проявлении нашего эго. Более того, всё гораздо глубже. Всё сводится к вопросу о том, как мы в корне понимаем мир и своё присутствие в нём. Достаточно ли нам того, чтобы нами руководили? Выбираем ли мы, в принципе, путь наименьшего сопротивления, наименьших затрат энергии? Достаточно ли для нас утешительной иллюзии, что хорошие правительства и те, кто улучшает мир, желают нам только лучшего, что мы можем им доверять? Боимся ли мы неудобных истин?
Или же любопытство движет нами больше, чем страх, побуждая нас докопаться до сути вещей? Способны ли мы отпустить то, что укоренилось в нас, не поддаваясь страху за самих себя? Существуют ли ситуации, которые открывают перед нами двери, позволяющие нам преодолеть наши тени, наши укоренившиеся модели мышления? Да, существуют. Острая фаза пандемии, например, была одной из таких ситуаций — травматическим периодом для бесчисленного множества людей, в том числе и в нашей стране. Любой, кто воспринял эту травму как возможность, несомненно, сможет взаимодействовать с книгой Феликса Фейстеля и прийти к ценным выводам.
Поэтому автор трезво оценивает ситуацию и считает, что подавляющее большинство граждан этой страны не поймут эту книгу, более того, отвергнут её. Не потому, что этим людям не хватает интеллекта, а потому, что они не хотят его понимать. Они будут яростно сопротивляться признанию неудобных фактов. Синяя таблетка по-прежнему будет для них достаточно хороша (12). В противном случае, как они уже усвоили благодаря потреблению наших основных средств массовой информации, они всегда найдут причины категорически поставить под сомнение содержание книги. Конечно, не на фактическом уровне, потому что работа была подготовлена слишком тщательно для этого.
Лично для меня эта работа особенно ценна, потому что она объединяет все воедино в сжатой и взвешенной форме, привлекает внимание к контексту, включает в себя богатый набор источников и способствует развитию моей осознанности.
Будьте внимательны, дорогие читатели.
Примечания и источники
(1) 14 февраля 2007 г.; Ричард Дж. Хатчетт, Картер Э. Мечер, Марк Липсич; Меры общественного здравоохранения и интенсивность эпидемии во время пандемии гриппа 1918 года; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1849867/ ; см. также: Национальная академия наук США, https://www.pnas.org/content/104/18/7582
(2) CDC; Нефармацевтические вмешательства (НФВ); https://www.cdc.gov/nonpharmaceutical-interventions/ ; последний доступ: 26 июня 2020 г.
(3) 2006; Медицинская библиотека США; Немедикаментозные меры борьбы с пандемическим гриппом, международные меры; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291414/
(4–4iii) Феликс Фейстель; КОРОНАВИРУСА – СЛЕДУЮЩИЙ УРОВЕНЬ. Как готовится следующая «пандемия»; 120 страниц; ISBN 978-3-910568-28-0; © Hintergrund GmbH, Берлин, 2026; 1-е издание, 2026; www.hintergrund.de; https://www.lehmanns.de/shop/medizin-pharmazie/86359127-9783910568280-corona-next-level ; см. также интервью Маркуса Фидлера (apolut) с Феликсом Фейстелем: https://www.youtube.com/watch?v=-EeN2LtqNTs
(5) 16.06.2023; tkp; Стефан Сандер-Фаес; Климатическое запугивание: манипулирование данными и пропаганда; https://tkp.at/2023/06/16/klima-panikmache-daten-schindluder-und-propaganda/
(6) Компания Cascade Asset Management; Часто задаваемые вопросы; https://cascadeassetmanagement.com/faqs/ ; дата обращения: 24.09.2024
(7) top1000funds; Cascade Investments LLC; https://www.top1000funds.com/asset_owner/cascade-investments-llc/ ; дата доступа: 24.09.2024
(8, 8i) Просто.; Как Билл Гейтс использует Cascade Investment для управления своим состоянием; https://andsimple.co/cases/cascade-investment-bill-gates/ ; доступно: 24 сентября 2024 г.
(9) 16 октября 2021 г.; yahoo!finance; Джон Чисар; В какие компании инвестировал Билл Гейтс?; https://finance.yahoo.com/news/companies-bill-gates-invested-120020250.html
(10, 10i) 18 января 2021 г.; agrarheute; Олаф Зинке; Билл Гейтс: крупнейший владелец сельскохозяйственных земель в США; https://www.agrarheute.com/management/finanzen/bill-gates-groesste-eigentuemer-farmland-usa-577223
(11) 9 апреля 2021 г.; Немецкая волна; Джо Харпер; Почему Билл Гейтс скупает сельскохозяйственные земли в США?; https://www.dw.com/en/bill-gates-buys-big-on-a-farmland-shopping-spree/a-57134690
(12) Ингрид Герстбах; Вы бы выбрали красную или синюю таблетку?; https://ingridgerstbach.com/blog/wuerden-sie-die-rote-oder-die-blaue-pille-waehlen ; дата обращения: 18.02.2026
(Изображение на обложке) Пандемия, коронавирус, искусство, выставка; Blaue Fabrik; фрагмент картины Франка Й. Шепеля; сфотографировано 17 января 2025 г.; https://blauefabrik.de/event/ausstellung-ist-das-alles-schon-vergessen/
© Перевод с немецкого Александра Жабского.