Лукавство предпринимаемых мер по повышению демографии в том, что они не обеспечивают стимул к рождаемости.
Да, меры есть, но они не решают основного вопроса
Пока рождение детей ведёт к нищете ни о какой демографии речи быть не может
Проблема рождаемости в России сегодня — это не вопрос любви или традиционных ценностей. Это вопрос экономической модели.
Чтобы люди начали массово рожать детей, этот процесс должен стать материально выгодным.
В текущей реальности всё ровно наоборот: ребенок — это гарантированный путь к обеднению семьи.
Как это работало раньше
В аграрной и ранней индустриальной экономике дети были прямым вложением в капитал семьи. Крестьянину или ремесленнику не нужна была пенсия. К 9 годам ребенок уже работал: помогал в поле, смотрел за скотиной, работал в мастерской.
К 15 годам он полностью окупал затраты на свое содержание и дальше приносил прибыль в семейный бюджет.
Чем больше детей — тем больше рабочих рук, тем богаче и сытнее жили родители в старости. Ребенок был активом.
Большая семья всегда спасёт и это путь к процветанию, потому что семья дать и хлеб и обеспечит защиту.
Больая семья это путь к освоению новых территорий, производство
Что имеем сегодня
Современный городской ребенок — это чистый пассив.
Срок окупаемости одной единицы населения растянулся на 20–25 лет, а в реальности окупаемости так и не наступает.
Семья вкладывает деньги в жилье (нужны отдельные комнаты), в образование (школа, репетиторы, кружки), в питание и одежду.
При этом сам ребенок не производит никакой материальной ценности для семьи. Он потребитель.
Родители тратят ресурсы, не получая ничего взамен, кроме морального удовлетворения.
Почему люди отказываются рожать
Сегодняшняя экономика заточена под домохозяйство с двумя зарплатами.
Ипотека, цены на автомобили, коммунальные платежи — все рассчитывается исходя из того, что работают двое.
Когда появляется ребенок, один взрослый (чаще женщина) выпадает из рынка труда на годы. Доход семьи резко падает, а расходы — растут.
Для женщины рождение ребенка часто означает потерю карьеры, квалификации и, как следствие, пожизненное снижение дохода.
В условиях, где нет «большой семьи» (клана, общины, деревни), где нет бесплатных бабушек и дедушек под боком, услуги няни или продленки становятся дополнительным финансовым бременем.
Единственный способ переломить тренд
Государственные выплаты и материнский капитал — это лишь инъекции, которые не лечат систему.
Они могут сподвигнуть на второго ребенка тех, кто уже готов, но не меняют математику для тех, кто считает риски.
Демография начнет расти только тогда, когда рождение детей снова станет экономически оправданным для семьи.
Либо мы должны вернуться к модели «расселения», где жизнь дешевле и ребенок — помощник в хозяйстве (что в условиях тотальной урбанизации невозможно), либо государство должно полностью компенсировать семье упущенную выгоду и прямые расходы на выращивание нового человека.
Пока ребенок — это дыра в бюджете и причина бедности, никакие призывы к традициям не заставят людей размножаться.
Люди будут выбирать комфорт и выживание, а не разорение.
Кроме того, детей просто некуда рожать
В двушку с ипотекой? А если здоровье или сократят
Кроме того, посмотрите на тренд в СМИ - интересная жизнь, путешествие, общество потребления
А где в этой схеме дети?
У меня дочка мечтает поехать на Байкал. Живёт в Подмосковье. Трое детей
Итого 5 человек, Билеты до Иркутска в одну сторону 80.000 и поездка на неделю выходит тысяч в 400.
Есть же женщины, которые могут и хотят много рожать. Это производство детей, для некоторых семей это как открыть нефть у себя на участке.
Почему бы не показать, что женщина, подчеркиваю в регионах Северо Запада России, Сибири и Дальнего Востока, родила 5 ребёнка то ей сразу ( на семью - дом, участок, две машины и 5 млн на счёт) и зарплату тысяч в 200 в месяц.
Пока этого не произойдёт все меры по стимулированию рождаемости находятся в зоне показухи, а не реального дела
Я без критики власти, там делают что много в тех пределах что есть
---