Вокруг «загадочной Тартарии» выстроены целые горы конспирологии. Люди ищут следы античных гигантов и ядерных войн прошлого, но при этом странным образом игнорируют главный первоисточник, который дает ответы на все вопросы.
Речь идет о фундаментальном труде Николааса Витсена под названием «Noord en Oost Tartarye» (Северная и Восточная Тартария). Первое издание вышло еще в 1692 году. Это не просто книга, а результат двадцатилетних изысканий бургомистра Амстердама. Он посвятил жизнь тому, чтобы систематизировать знания о землях, которые для Европы тогда были сродни другой планете. Три огромных тома, личная переписка с Петром I и сотни свидетельств очевидцев.
В самом начале своей книги автор подчеркивает, что знания европейцев об этих землях были «настолько смутные, что границы Тартарии едва известны в Европе по названию и местоположению». Он приводит слова других географов, признававших, что Великая Тартария для Европы почти так же неизвестна, как далекая Зеландия, а Тартарское море и прилегающие к нему страны «совершенно неизвестны».
Откуда взялась лишняя буква Р
Один из самых частых вопросов касается самого названия. Витсен в своих трудах проводит четкую черту между реальностью и европейским восприятием. Он прямо пишет, что в Европе эти земли называли Тартарией просто потому, что это были земли татар.
Сами жители этих территорий называли себя «татарами» или «тотарами». Однако европейское ухо и латинская традиция добавили в это слово лишнюю букву «р». Сделано это было не случайно. Для средневекового европейца слово «татар» созвучно с античным «Тартаром» — глубочайшей бездной ада.
Таким образом, в сознании западного человека Татария превратилась в Тартарию. Это был лингвистический трюк, который превращал реальный народ в выходцев из преисподней.
Почему города на картах оказались фикцией
Витсен критикует своих предшественников за то, что они от незнания рисовали Тартарию как единое централизованное государство, «чего никогда на свете не было». Он также указывает на ошибки старых карт (например, Ортелия), где в Тартарии нарисованы сотни городов, стоящих вплотную друг к другу. Витсен объясняет, что картографы просто не понимали кочевой природы тартар, которые жили в шалашах, и принимали названия перемещающихся орд за стационарные города.
Эта земля была населена невероятным множеством народов, которых Витсен условно делил на западных и восточных.
- Европейские и западно-сибирские тартары
Крымские, астраханские, казанские, черемисские, дагестанские и башкирские тартары. Многие из них были мусульманами («магометанами») и жили как в городах, так и кочевыми ордами.
- Народы Севера и Сибири
Самоеды (ненцы), остяки, тунгусы, якуты, вогулы и дауры. Эти народы в основном были язычниками-идолопоклонниками (шаманистами), жили охотой, рыболовством и оленеводством.
- Центральноазиатские тартары
Узбеки и бухарцы, жившие в богатых городах (Самарканд, Бухара, Балх), занимавшиеся торговлей и науками.
- Кочевники степей
Мугалы (монголы) и калмаки (калмыки) — суровые воины-кочевники, жившие в войлочных палатках, разводившие лошадей и верблюдов. Большинство из них исповедовали религию лам (буддизм).
- Восточные тартары (Ниухе или маньчжуры)
Жили на Дальнем Востоке, отличались воинственностью и именно они в XVII веке покорили Китай.
Таким образом, Витсен не считал слово «Тартария» простым синонимом неизвестности, но он ясно понимал и доказывал в своей книге, что до его исследований европейцы использовали эти азиатские территории на картах как пустое пространство, скрывая свое невежество за вымыслами.
Грифон: античное наследие, а не реальный флаг
Николаас Витсен, будучи глубоким знатоком античных авторов, прекрасно понимал, откуда «растут ноги» у этого символа.
1. Скифский след
Витсен неоднократно подчеркивает, что тартары — это потомки древних скифов. А в античной мифологии (у Геродота и Плиния) именно скифские земли считались местом обитания грифонов, которые стерегли золото в горах.
2. Геральдический штамп
Когда европейские картографы Средневековья и Возрождения начали рисовать карты Азии, им нужно было как-то «маркировать» эти земли. Не имея доступа к реальным государственным символам кочевников, они использовали античные ассоциации. Скифия = Грифон. Тартария = Скифия. Следовательно, Тартария = Грифон.
Витсен описывает реальный символ могущества восточных тартар (маньчжур), которые захватили Китай. Это был дракон. Причем статус определялся количеством когтей на лапе. Пять когтей мог использовать только сам император, а четыре полагались его приближенным. Это была жесткая система, где за ошибку в рисунке на халате могли лишить головы.
Вместо выдуманных гербов Витсен тщательно зарисовывал реальные знаки власти — тамги. Это были лаконичные геометрические символы в виде кругов, трезубцев или перекрещенных линий.
Для кочевника тамга значила больше любого пышного герба. Ею клеймили табуны коней, помечали границы земель и заверяли важные договоры. Витсен видел в этом систему управления, которая работала веками. Именно через эти знаки он раскрывал структуру орды, а не через мифических грифонов.
Тартария на картах Петра Великого
Николаас Витсен составил свою знаменитую подробную карту Тартарии в 1687 (или 1688) году и лично посвятил её молодому царю Петру Алексеевичу (Петру I). Царь высоко оценил труд голландца, пожаловал ему грамоты и поощрил продолжать исследования. Картой Витсена активно пользовались русские послы (например, Избрант Идес), путешествуя в Китай.
Петр I активно инициировал картографирование своей империи. Хотя академические экспедиции XVIII века начали заменять античный термин «Тартария» на «Сибирскую губернию» и другие точные названия, имя Тартарии еще долго сохранялось по инерции. Например, в книге Витсена издания 1785 года была приложена обзорная карта Европейской и Азиатской России, на которой земли к востоку от Каспия и Урала всё ещё обозначены как «TARTARYE» и «KALMUKKEN». Но по мере развития русской картографии мифическая Тартария навсегда исчезла с официальных карт империи. Огромное белое пятно превратилось в исследованную территорию.
Тартарии больше нет не потому, что её стерли из памяти, а потому, что её наконец-то изучили. И три тома Николааса Витсена — лучшее тому доказательство.
Чью сторону в этой истории вы принимаете?
А если бы вы были картографом XVII века и не знали, что находится за Уралом, что бы вы нарисовали на карте?