В 2025 году вышел фильм "Сны поездов" от режиссёра Клинта Бентли.
- В главных ролях: Джоэл Эдгертон, Фелисити Джонс
- У фильма множество номинаций на крупных кинопремиях, в том числе - четыре на Оскаре (и за лучший фильм тоже).
Стоит ли его смотреть?
Отвечу сразу - на мой взгляд, нет. Однако "Сны поездов" натолкнул меня на размышления об артхаусе и глубоком кино.
Приглашаю Вас поразмышлять вместе о том, какое кино достойно называться глубоким и являются ли "Сны поездов" таковым.
Сначала - пара слов о сюжете фильма
Роберт Грейниер (Джоэл Эдгертон) - лесоруб. Молчаливый работяга трудится в поте лица и честно зарабатывает на хлеб. Он встречает свою любовь (Фелисити Джонс) и создает семью, которую очень любит и ценит. Но по работе он должен быть подолгу вдали от дома, что расстраивает и его жену, и его самого. Ряд трагедий ставят перед ним сложные вопросы.
К достоинствам фильма можно отнести:
Красивую природу
Закаты, реки, леса - снято красиво как на календарь. И собачки были милые.
Выразительного Эдгертона
Джоэл Эдгертон хорошо воплотил героя, которому хочется сопереживать. Он трудяга, семьянин и молчун с выразительными морщинами и синими грустными глазами.
Удачные детали
Ботинки в стволе, поезда, пилы и топоры, палатки - эти детали расставлены по фильму и хорошо дополняют повествование. Через одни раскрываются потери, через другие - смена времен.
Персонажа старика
На лесозаготовках работал пожилой мужчина, который отлынивал от тяжелой работы и очень много говорил. У него был свой взгляд на мир, да и фильм показал, что главный герой с ним сблизился, что добавило жизни и теплоты.
Сам фильм как цельное произведение - для меня один большой минус.
Знаю, что это звучит категорично, но если Вас заинтересует аргументация, то приглашаю Вас в следующий раздел:
Встретились как-то артхаус и нетфликс
Какие у Вас ассоциации от слова "артхаус", если мы говорим о кино?
Для меня артхаус - это кино, которое требует от зрителя усилий при просмотре, например, заставляет:
- напряженно думать о смысле;
- внимательно следить за эстетикой;
- знать жанровые особенности или факты, чтобы понять, как конкретный фильм раздвигает границы привычного;
- испытывать чувства.
А какой ряд всплывает в мыслях при слове "нетфликс"?
У меня ассоциации такие:
- упрощенность;
- среднее качество и понятная картинка;
- "повестка";
- ориентированность на запросы зрителя.
Почему "Сны поездов" - это артхаус в версии нетфликса?
кроме того, что фильм правда создан при участии "Нетфликса"
Осторожно! В этой части упомянуты детали сюжета, знание которых может испортить Вам первый просмотр
Упрощение
Фильм кажется глубокой драмой о маленьком человеке, который жил, трудился и умер, ничего после себя не оставив. Но история упрощается особенностями повествования. Зрителю все проговаривают, все объясняют, все разжевывают.
Например, вспомним сцену, где герой гуляет по местам, где раньше счастливо бродил с семьей.
Вариант 1 (как могло бы быть).
Представьте себе, что он грустный идет по полям, внезапно останавливается, едва поворачивает голову и замирает. А потом расстроенный идет дальше.
Зритель должен напрячь силы сопереживания, понять героя, интерпретировать его действия по-своему.
Вариант 2 (как было).
Та же сцена. Только фильм звуком доносит смех девочки и фразы жены. А позже герой признаётся в диалоге с другим персонажем, что он иногда слышит свою семью, останавливается и боится двигаться, чтобы их не спугнуть.
Не остаётся никакого простора для фантазии, есть односложная интерпретация.
Среднее качество и понятная картинка
Природа снята красиво. Закаты, лес, реки... Всё хорошо. Я после этих кадров из трейлера и краткого описания решила посмотреть этот фильм.
Только в какой-то момент я почувствовала, что листаю какую-то социальную сеть с идеальными картинками. Словно бы зажиточный горожанин устал от суеты мегаполиса и представляет себе идеальный отпуск/ретрит в хижине в лесу, которую он снимет в приложении аренды жилья.
Вот речка, вот закат, вот пикник на одеяле, а вечером ужин: красиво сервированный стол, трещат дрова в камине, горят свечи, хорошая еда и вино. Знаете чего тут нет? Жизни. Нет грязи, комаров, мошек, змей, пыли. Хотя у них хижина без удобств - все чистенькие, отутюженные, постельное белье идеально чистое как при заселении в добросовестную гостиницу. Герой строит дом, а здание словно из-под земли готовое появляется. Никакой жизни - всё стерильно и без запаха.
"Повестка"
Начнём с определений. "Повестка" призвана поднимать темы, которые считаются "правильными". В отличие от искренних произведений на те же темы, я думаю, что "повесточные" фильмы всегда формальны и навязчивы, как будто добавляют тему для выполнения квоты, а не потому что она важна для повествования.
В "Снах поездов" все подобные темы вставили в первые 25 минут фильма, а их было две.
Тема первая: Преследование китайцев
Действительно, как только китайцы стали приезжать в США, против них начались преследования, которые были актуальны и во время событий "Снов поездов". В фильме у главного героя есть два столкновения с этой темой. Первое - когда он был ребенком, из магазина на его глазах увели китайского мальчика, а потом выяснилось, что убили много семей из Китая. Второе - у него был коллега китаец, которого убили у него на глазах, что травмирует героя.
Вроде бы чего плохого? Важная тема.
Важная, но вышло искусственно. Главный герой не водил дружбы с китайским парнем из детства. А то, что у него близкая дружба с коллегой, фильм не показывает - он прямо говорит: "Мы стали как семья". Мне как зрителю дают установку: это важный момент, это потеря, а преследования по национальному признаку - это плохо.
Рационально я это могу понять, но я этого не чувствую. На месте китайского мальчика и мужчины могли бы быть люди другой национальности - это никак не раскрывает конфликт, основанный именно на ксенофобии и расизме. Да и китайские персонажи никак не раскрыты. Кроме того, эта тема не является определяющей для героя и для киноленты в целом. Хотя он чувствовал вину за то, что не смог помочь коллеге, но главная трагедия героя - в потере семьи.
И это по-моему делает эту вставку именно "повесткой", а не темой.
Чёрный парень мстит за брата
Этот эпизод ещё более искусственный, чем предыдущий. В последнем можно было бы говорить хотя бы о чувстве вины, которая перекликается с чувством вины за порчу леса, а смерть семьи становится наказанием. А вот когда чёрный мужчина приходит к лесорубам, при них убивает их коллегу, объясняя это тем, что тот, нехороший человек, потому что убил его брата. И...
...все лесорубы молчат, а мститель исчезает в никуда, чтобы больше никогда в фильме не появится. Лесорубы - мужики крепкие, их много, а тут пришёл тип, который убил их коллегу по голословному обвинению и... ушёл. И они такие - "Ну ладно". И если бы этот эпизод хотя бы усилил чувство вины героя за то, что он опять отошёл в сторонку и ничего не сделал, когда на его глазах без суда и следствия убили его знакомого... Но нет.
А потому я опять маркирую этот эпизод как "повестку".
Ориентированность на запросы зрителя
Скажите честно, бывает, что Вы ставите фильм, а сами постоянно от него отвлекаетесь? Может, готовите и надо сыр из холодильника достать? Может, монотонную работу делаете или еще что? У меня бывает. И для такого просмотра я выбираю ненапряженные сериалы. Если что и пропустишь - большой беды не случится.
Нетфликс идет навстречу таким запросам, поэтому в его творениях наметилась тенденция: все, что происходит на экране, проговаривается и повторяется. Мало ли зритель отвлекся и пиццу из духовки доставал? Не перематывать же.
"Сны поездов" готовы обслужить зрителя.
Они всё проговаривают, всё поясняют, по несколько раз повторяют одно и тоже и голосом, и нарезкой сцен. Красивые пейзажи и элементы тоже повторяются. Можно спокойно отойти в соседнюю комнату за телефоном или поставить на стол тарелки, и ничего не упустить.
Почему это делает "Сны поездов" - фильмом, который не заслуживает внимания?
С одной стороны, почему бы и не посмотреть "Сны поездов"?
Это артхаус для современного распространенного типа просмотра, при котором
а) не хочется напрягаться;
б) хочется иногда смотреть "глубокое кино", чтобы чувствовать себя "глубже и умнее".
Получается тоже новый взгляд на жанр.
Нетфликс служит потребителю. Как говорится, любой каприз за ваши деньги. Оговорюсь, что я считаю, это не зритель плох, туп и деградировал, а есть запрос на такой тип просмотра, который может возникнуть у любого человека.
С другой стороны, "Сны поездов" - поддельное "глубокое" кино. Зачем тратить время на суррогат?
Глубокое кино на то и глубокое, что оно требует погружения. Оно создает опыт просмотра, который может принести в жизнь человека что-то новое. Может, новые чувства, мысли или знания. Может, заставит посмотреть на себя и жизнь иначе. Может, просто принесёт удовольствие от решения головоломок или от созерцания красивого нестандартного полотна.
Неважно, как оно выглядит, в чём именно его достоинство, о чём оно, оно необязательно должно ломать Вам мозг. Что вынести из просмотра - каждый зритель определяет для себя сам.
Главное, чтобы было, что выносить.
А "Сны поездов" предлагают зрителю не опыт, не работу над поиском личного в просмотренном. Эта кинолента предлагает подделку - кино с претензией на глубину. Только кино это Вы можете смотреть, разбирая стирку или готовя ужин, и Ваши пропуски не изменят ничего. А что до смысла - Вам проговорят однозначную трактовку того, что Вы видите, и не один раз. А для особо непоседливых - оставят один эпизод на весь фильм без очевидного ответа (появление девушки с переломом у главного героя в хижине).
А Вы что думаете? "Сны поездов" - суррогат или правда глубокое кино, и я заблуждаюсь и не разглядела ценности этого фильма?
"Сны поездов" - фильм-оборотень, который притворяется глубоким и сложным, а на деле однослойный и искусственный.
Его можно смотреть, занимаясь посторонними делами, и ничего не потерять. Я бы не стала тратить на него время. Но возможно, Вы разглядите в "Снах поездов" что-то своё.
А какой фильм Вы искренно готовы назвать глубоким лично для Вас? "Сны поездов" таковы?
А ещё можно подписаться на МАХ или Telegram, если хотите не пропустить новые статьи, но хотите легче искать материалы и читать короткие заметки, которые не выходят на Дзене