Многое в этом мире нам кажется удивительным. Почему мы удивляемся? Ответить на этот вопрос поможет ответ на другой вопрос: «А что именно нас удивляет?» Проанализировав список «чудес», можно сделать удивительное открытие: самым волшебным волшебством является тот факт, что нас удивляет только то, к чему мы не привыкли.
Но ведь привычки у всех разные, поэтому и получается, что жителей центральных районов России, когда они оказываются на Колыме, приводит в неописуемый гастрономический восторг обычная юкола, которая для местных жителей — сухпай, тормозок в дорогу и даже просто корм для собак.
По этой самой причине американцы, оказавшись в России, приходят в состояние возбуждения, видя, что мы в одном блюде смешиваем целый набор продуктов, которые, по их мнению, абсолютно несовместимы.
В разных семьях разные традиции, у различных народов самые разнообразные, зачастую непонятные для соседей обычаи. Но если вам что-то непонятно, и это «непонятное» кажется вам необычным, экзотическим, то это вовсе не означает, что это какое-то чудо, аномалия и тем более недоразумение, которое необходимо исправить. Запомните главное правило разумного познавателя:
Нет чудес, а есть то, что пока ещё непривычно.
Дед Мороз —это чудо? Нет, это статья расхода в семейном бюджете, предназначенная для культурно-познавательного досуга наших детей. Но для детей-то это настоящее чудо. Достаточно помнить об этом всегда, чтобы в каждой непонятной ситуации понимать:
Если нам мерещатся инопланетяне, ангелы или атланты с гиперборейцами, значит, мы в каких-то вопросах ещё наивны, как дети.
Беда в том, что многие из нас сильно стесняются того, что имеют пробелы в образовании, и поэтому им гораздо проще и приятнее обвинить власть, масонов, Ватикан, глубинное правительство и т. д. в том, что от них «скрывают» истинные знания. А правда в том, что человек сам обманываться рад. Зачем от него что-то скрывать? Тот, кто хоть немного разбирается в принципах управления массами, хитро посмеивается над теми, кто между наукой и мракобесием выбирает мракобесие.
Почему так происходит? Секрета в этом никакого нет. Наука требует затраты усилий, какой-то мозговой деятельности, а мракобесие не требует ничего — просто ныряй в него, как в колодец, с головой и там купайся, пока не утонешь.
Гораздо проще столкнуть с горы кого-то, чем самому до него подняться. И если этот метод ещё недавно считался у нас экзотическим, чуждым и противоестественным, то с приходом и распространением так называемых «общечеловеческих ценностей» в виде демократии и либерализма мракобесие перестало считаться постыдным. Многие даже открыто декларируют свои пороки и гордятся ими, выдавая за достоинства только потому, что где-то там, за бугром, в «цивилизованных странах», мракобесие и пороки легализованы и считаются традицией.
Надеюсь, что это некраткое вступление поможет лучше понять мою позицию по отношению к громким стонам в интернете, которые периодически, раз в 2–3 года, вспыхивают, а потом затухают, когда очередной «прозревший» наталкивается на ролик или статью о ступенчатых колодцах Индии.
Не буду цитировать популярных «исследователей», у которых сотни тысяч, а у некоторых даже более миллиона подписчиков и тысячи ярых поклонников, ибо неловко за них. То, что они вещают, вселяет чувство, которое теперь называют «испанский стыд». Но вы и сами знаете, какие безумные версии всерьёз обсуждают люди, не знающие даже элементарных основ физики, химии, геологии, истории и всего того, что должно было бы, по задумке авторов, считать выпускника школы подготовленным к дальнейшему образованию.
ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ РЕМАРКА:
Среди тех, кто успешно сдал выпускные экзамены в школе, также существуют люди, которые впоследствии становятся учёными, специалистами, часто даже очень высокого уровня, и которые не лишены заблуждений и предрассудков, свойственных и малообразованным людям. Поэтому только наивные могут удивляться тому, что в науке существуют отдельные специалисты и целые коллективы, которые мало чем отличаются от сектантов. Никогда нельзя забывать, что все мы люди, и каждый —со своими тараканами в голове. Нет ничего удивительного в том, что некоторые учёные мужи несут сущую околесицу, над которой потешаются не только их коллеги, но и обычные люди, далёкие от науки.
Всё просто: и среди автомехаников встречаются оболтусы, и далеко не все строители —мастера своего дела. В каждой профессии есть спецы и профнепригодные. Талантливых всегда меньше, и это нормально. И в учёной среде на 100 настоящих учёных —примерно 1000 бездарей, которые пришли в профессию потому, что хорошо умели зубрить. Но объём полученных знаний влияет на профессиональные качества не напрямую, потому что знания необходимо уметь применять с пользой.
Вот почему некоторые историки, которые мало что слышали о сопромате, материаловедении и геологии, не говоря уже о таких специфических отраслях науки, как метрология, стандартизация и сертификация, зачастую допускают брак в своей работе. ЗАМЕЧУ: таких —далеко не большинство! Но всё-таки они есть.
Так вот, стоит ли удивляться тому, что непривычные для северян традиции и обычаи жителей Индии и Пакистана породили непривычные технологии, результатом применения которых стали объекты, совершенно уникальные, удивительные для представителей иных культур. Но удивительные —это не означает «невозможные» или «необъяснимые». Объясняется всё, если правильно пользоваться имеющейся информацией.
На территориях Индии, Бангладеш и Пакистана веками складывалась практически единая культура, на формирование которой оказывали влияния одни те же факторы, и не в последнюю очередь —природно-климатические. Там жарко и сухо.
— Почему индусы не изобрели унты, торбаса и кухлянки?
—Потому, что у них круглый год жара.
— Почему жители Поморья и Скандинавии не изобрели ступенчатые колодцы?
—Потому, что у них и так воды завались.
Это же очевидно! Да, восхищает объём выполненных работ и удивляет их способ:
Вот лишь несколько примеров «невозможных» сооружений, называемых ступенчатыми колодцами. А всего их в Западной Индии и Пакистане только задокументированных более 4000. А сколько ещё неизвестных?
ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ!!!
Это самый обычный, столь же привычный для индусов объект, как для русских баня, например. И, конечно же, среди такого большого числа колодцев есть несколько, которые действительно считаются произведениями архитектурного и изобразительного искусства. А при чём тут инопланетяне или атланты?
Ступенчатые колодцы — это старые водоемы, которые строили в засушливых районах Индии и Пакистана. Они выглядят как глубокие ямы, заполняющиеся водой от подземных источников и дождей. В этих колодцах есть несколько уровней с лестницами, чтобы можно было достать воду в любое время года и при любом уровне воды. Один из самых больших таких колодцев — Чанд-Баори в деревне Абханери в Раджастхане. У него 13 уровней и глубина 30 метров.
Но для того чтобы не удивляться, необходимо знать. И не просто знать, а вжиться в индийскую культуру, и тогда станет понятно если не всё, то многое. Конечно же, никто не стал бы строить столь масштабные сооружения даже в ограниченном количестве, если бы они не были нужны. А они были нужны!
И не только потому, что индусам не хватало питьевой воды, а ещё и потому, что у индусов настоящее пекло, а кондиционеров и холодильников в магазинах тогда ещё не было. Даже по большому блату. Ни при наличии записки от председателя профкома, ни после звонка секретаря обкома никто вам холодильник в Гуджарате не продал бы, потому что холодильник в те времена ещё не изобрели.
Поэтому такие колодцы появлялись в тех местах, где:
— на определённых территориях постоянно проживало одновременно большое количество людей;
— было очень жарко и
— где не хватало питьевой воды.
Нет никаких сомнений в том, что изначально это были просто ямы с водой на дне, куда можно было спуститься по узким тропинкам, вытоптанным в форме буквы Z.
И для местных эти сооружения были настоящим спасением, потому что они подпитывались грунтовыми водами, да ещё и позволяли собирать максимум дождевой. Отсюда и их конфигурация в виде воронки. Но эти колодцы были гораздо большим, нежели просто резервуарами для сбора и хранения запасов воды.
Они были:
— местом встречи людей,
— общения,
— отдыха,
— работы,
— камерой хранения для продуктов питания и неизвестно ещё чем.
Но точно они не были:
— антеннами спутниковой или загоризонтной связи,
— антипирамидами,
— выпаривателями,
— резонаторами,
— бестопливными электрогенераторами и прочей дребеденью, которую всерьёз обсуждают недоучившиеся в школе «исследователи альтернативной истории».
Да, я знаю, что всех возбуждают вопросы датировки и, собственно, масштабы сооружений. Ведь каждый ёжик думает, что если он неспособен без экскаватора выкопать ямку для хранения одного орешка, то, значит, и в прошлом никто не умел ничего строить без экскаваторов, бульбуляторов и прочей тяжёлой техники, оборудованной ГЛОНАСС, парктроником и мультимедиа, способной по вай-фай транслировать содержание смартфона машиниста.
Сначала о датировке.
А почему вы верите в то, что такие штуки строили во II—XVI? В Википедии написано? И вы пишите… Можете написать, что эти сооружения —ровесники стегозавров и бронтозавров. А кто докажет обратное? Никто. Датируйте, как хотите, в зависимости от конъюнктуры, ситуации на биржах и политической ситуации. Но даже ребёнок должен задать в этой ситуации простой вопрос:
Дяди! Тёти! А почему оно, блин, стояло сто пятьсот тысяч мильёнов лет и не поцарапалось, а за последние 50 лет на поддержание «древнегиперборейских» памятников угрохали сто пятьсот тысяч мильёнов долларов и хотят ещё столько же на ближайшую пятилетку для поддержания их в товарном виде?
Ай-яй-яй… Нехорошо как-то получается. Конструкции из железобетона превращаются в мусор в течении каких-то 50 лет, а ступеньки из светлого песчаника, по которым ходили тыщи лет мильярды людей, сохранились до наших дней со ВТОРОГО века…
А что такое песчаник вообще?
А песчаник —это обломочная осадочная горная порода, представляющая собой однородный или слоистый агрегат обломочных зёрен размером от 0,05 мм. Плотность песчаника 2225—2670 кг/м³; пористость 0,69—0,70 %, водопоглощение 0,63—6,0 %. Да, я понимаю, что для неспециалиста эти цифры что филькина грамота, но специалист понимает, что никакие строительные конструкции из песчаника не в состоянии пережить даже 200–300 лет на открытом воздухе, подвергаясь водной и ветровой эрозии.
А это значит, что? А это значит то, что даже если имеются документальные достоверные свидетельства древности какого-то колодца, то они вовсе не означают, что этот колодец был вымощен песчаником и 500, и 1000 лет назад.
1) С чего туристы вообще думают, что если часовня XIV века построена в XIV веке, то и в XIV веке она выглядела точно так же, как в XXI?
2) С чего туристы думают, что исполинские сооружения изначально задумывались и начинали строиться исполинскими?
3) Почему туристы не задаются вопросом о том, почему все индийско-ведические космическо-атлантические перевёрнутые пирамиды —протоцивилизационные ядерные реакторы, напускающие на бедных крестьян химтрейлы и ковид 429 — были «обнаружены» наукой только во второй половине XIXвека?
А вопросы надо задавать, если ум работает. Можно, конечно, верить в байки о том, что, однажды королева Рани Удаямати (X–XI в.) решила построить памятник своему горячо любимому супругу, почившему в бозе Джиму Моррисону или как там его, Джо Дассену, может быть, а можно и не верить. Неважно. Решила королевишна построить колодец… А закончил стройку ее сын Карнадева I.
Может быть, и так, конечно, но ведь… И у нас в каждой деревне есть байка про то, как Пётр I (Екатерина Великая/Никита Хрущёв и далее по списку) проезжал(а/и) через них однажды, и карета («Чайка») сломалась… Ну, дальше, все знают, по этому сценарию снят киноводевиль «Формула любви».
В общем, в учебниках истории на самом деле до половины сюжетов взяты из народных баек. К сожалению, это правда. И дело вовсе не в том, что какие-то масоны умышленно искажают историю. Просто достоверных сведений не сохранилось, и исследователи оперируют тем, что есть. А сохранились в основном байки. Потому что это заложено в человеке от природы: тяга к приукрашиванию, преувеличению и… Да, как это ни печально, иногда к присвоению чужого и даже к откровенным фальсификациям.
В основном байки рождаются в народе, т. е. это фольклор. А фольклор — это уже не враньё, а народное творчество, которое никто не посмеет назвать мракобесием. Но ведь мракобесие же…
Ну, ладно. Теперь ответы на множество вопросов.
1. Не все колодцы задумывались и создавались сразу с нуля до нынешнего состояния в законченном виде. Они модернизировались в течение десятков и сотен лет представителями нескольких поколений.
2. Ничего уникального, тем более сверхъестественного, ни в их конструкции, ни в их оформлении нет.
Что? Больше нет вопросов? Правильно! Порой один правильный ответ позволяет снять все остальные вопросы оптом. Не надо тратить силы, средства и время на изучение подробностей совершённых Гераклом подвигов. Потому что все «открытия» превращаются в «пшик», когда выясняется, что сам Геракл —вымышленный герой.
Ну, вот! На этом можно было бы поставить точку, но остался ещё один вопрос: каков же всё-таки подлинный возраст колодцев? Ответ прост: у каждого сооружения он свой. Есть ли среди них истинно древние? Наверное, есть, почему нет… Вот только… Никто не сохранил в своём архиве фотографий или рисунков, сделанных во II веке. Подлинная история всех ступенчатых колодцев начинается только в конце XVIIIвека, а их предыдущая история основывается на предположениях, результатах экспертиз и архивных исследований, которыми занимались обычные люди, склонные ошибаться, преувеличивать, приукрашивать и даже фальсифицировать.
Когда перед тобой ставят задачу доказать глубокую древность артефакта, ты постараешься выполнить эту задачу всеми мыслимыми способами. Принцип «кто раньше встал —того и тапочки» в политике никто не отменял. Да и не только в политике дело, есть ещё и грех тщеславия. Всяк кулик своё болото хвалит и стремится убедить окружающих в том, что именно это болото выкопали его «великие предки» ещё в те времена, когда окружающие соседи были дикими и даже с дерева не спустились.
Этим пороком страдают все. В особенности младые нации, от которых не сохранилось никаких материальных или культурных следов старше XVIII–XIX века. Но не только жители Малороссии, Лифляндии и Туркестана грешат этим, но и англичане, итальянцы и немцы, а также египтяне, индусы, китайцы, персы и даже русские. В общем —почти все жители северного полушария планеты Земля.
А вот теперь точно точка.
Судрома, 18.01.26 г.