Найти в Дзене

Тролли в законе: когда право становится орудием шантажа

Услышав слово "тролль", мы чаще всего представляем себе мифическое существо из фольклора или фильмов – обитателя лесов и пещер, чья основная цель – обманывать и пугать путников. Однако в современном мире, в том числе и юридической сфере, существует отдельная группа лиц, чья деятельность может принести куда больше реальных проблем и убытков, чем их сказочные собратья. Они сумели сделать право источником, так сказать, "пассивного дохода". И если с точки зрения закона они не делают ничего плохого, однако, фактически они лишь создают искусственные преграды для осуществления деятельности другими лицами. Речь идет о так называемых "патентных троллях". Это лица, которые получает патент на какой-либо объект интеллектуальной собственности без реального намерения продвигать продукт на рынок. Фактически такие патентообладатели не осуществляют никакой деятельности, а занимаются лишь тем, что выслеживают нарушителей в отношении принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности и обращаются с

Услышав слово "тролль", мы чаще всего представляем себе мифическое существо из фольклора или фильмов – обитателя лесов и пещер, чья основная цель – обманывать и пугать путников. Однако в современном мире, в том числе и юридической сфере, существует отдельная группа лиц, чья деятельность может принести куда больше реальных проблем и убытков, чем их сказочные собратья. Они сумели сделать право источником, так сказать, "пассивного дохода". И если с точки зрения закона они не делают ничего плохого, однако, фактически они лишь создают искусственные преграды для осуществления деятельности другими лицами.

Речь идет о так называемых "патентных троллях". Это лица, которые получает патент на какой-либо объект интеллектуальной собственности без реального намерения продвигать продукт на рынок. Фактически такие патентообладатели не осуществляют никакой деятельности, а занимаются лишь тем, что выслеживают нарушителей в отношении принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности и обращаются с требованием о компенсации.

Казалось бы, что здесь плохого: ведь лицо создало своим творческим трудом продукт, зарегистровал свои права на него в Роспатенте, следовательно, он имеет полное право использовать любые способы защиты своих прав. Логично? Да! Законно? Безусловно! Но, как говорится, есть нюанс...

Как правило, в распоряжении патентных троллей находятся объекты интеллектуальной собственности, которые не имеют никакой ценности, либо уже давно не используются. Чаще всего, те, кто обращается за компенсацией даже не являются создателями таких продуктов, а лишь "перекупами". Т.е. они приобрели права на такой объект интеллектуальной собственности у создателя, который уже давно потерял интерес к этому продукту или еще по каким-то причинам решил отказаться от своих прав.

В последнее время, особенно часто встречаются тролли, которые осуществляют доверительное управление правами на фотографии, видеоролики и т.п. произведения. Их иногда называют фототроллями. Нередко среди них можно заметить юридические компании, которые предлагают авторам защиту их интеллектуальных прав за определенное вознаграждение. Такие компании заключают договор с автором об управлении правами на произведение в целях выявления несанкционированного использования объектов авторского права.

Говоря простым языком, такие "доверительные управляющие" отслеживают, кто в интернете без ведома автора "скачал" его контент и использовал в своих целях. Например, разместил картинку у себя на сайте. Потом в адрес владельца веб-страницы приходит претензия с требованием компенсации за использование объекта авторского права с предложением оплаты в добровольном порядке или последующим судебным разбирательством. Проще говоря, тролли используют невнимательность создателя интернет-страницы, который чаще всего использует общедоступный контент, думая, что тем самым не нарушает исключительные права автора.

Как я уже отмечала выше, ничего незаконного "тролли" не совершают. Однако в их действиях четко прослеживается едва уловимая "жажда наживы". Тролли не заботятся о правах авторов, они используют авторский контент исключительно в целях получения "легких денег". Формально ведь они правы: использовал чужой труд - плати. Но на деле тролли чаще всего обращаются лишь к тем, кто по их мнению, не способен защитить свои права. Расчет их действий прост: получатель претензии не захочет разбираться и идти в суд, а испугается и заплатит. Хотя, справедливости ради, и в суде они часто могут одержать победу. Особенно в том случае, если ответчик не приложит достаточно усилий для выстраивания своей линии защиты.

Из моей практики, в делах о троллинге незаконном использовании прав на фотографии, истцы и сумму компенсации заявляют минимальную (до ста тысяч рублей), чтобы ответчику было проще заплатить, нежели тратить время на разбирательство. Однако, если погрузиться глубоко в дело, выясняется, что позиция тролля является очень и очень шаткой, а доказательств - практически нет.

Безусловно, я никого не призываю спокойно нарушать исключительные права. Труд автора обязательно должен быть вознагражден. Однако, права автора можно соблюсти совершенно безболезненно и куда более мирным путем, нежели битвой с троллями.

Надеюсь информация была Вам полезной!

Юрист для Вашего бизнеса, Юлия Фролова.