Иногда в футболе все решает один эпизод. В матче «Зенита» и «Балтики» речь об отмене гола калиниградцев. Через пару минут «Зенит» забил, обыграл соперника с минимальным счётом и взял три очка. Весенний отрезок РПЛ стартовал с очередного судейского скандала.
Петербуржцы начали матч с несколькими новичками в стартовом составе. Команда временами выглядела так, будто игроки только привыкают друг к другу. В позиционных атаках не хватало точности, передачи часто запаздывали на долю секунды, а темп колебался. По владению и числу подходов «Зенит» имел преимущество, но остроты до перерыва оказалось немного. Два зимних приобретения в атаке нанесли всего один удар в створ за первый час игры. Для клуба, который ведёт чемпионскую гонку, этого мало.
«Балтика» не закрылась и не сыграла на удержание счета. Команда Андрея Талалаева, который пропускал матч из-за дисквалификации, действовала смело и компактно. До этой встречи калининградцы пропустили всего восемь мячей за 19 туров — один из лучших показателей в лиге. В Санкт-Петербурге гости подтвердили репутацию организованной обороны. Центральные защитники выиграли большую часть верховых единоборств, а линия полузащиты плотно перекрывала зоны между линиями.
Ключевой эпизод произошёл на 74-й минуте. После углового Кевин Андраде выиграл борьбу и головой отправил мяч в сетку. «Газпром Арена» замерла. Гости уже праздновали, но вмешался VAR. Судьи изучали эпизод почти пять минут. Алексей Сухой в итоге отменил гол: Брайан Хиль находился в положении вне игры и, по мнению арбитров, мешал Денису Адамову реагировать на удар.
Повторы не дали однозначного ответа, однако решение осталось в силе. Экс-арбитр Алексей Николаев поддержал вердикт и отметил, что игрок влиял на вратаря. Сергей Лапочкин в эфире «Матч ТВ» напомнил, что лига использует существующую технологию линий и ей доверяет. В «Балтике» с таким подходом не согласились. Александр Канищев назвал эпизод спорным, а генеральный директор клуба Равиль Измайлов заявил, что исход матча должен был быть иным.
Психология игры изменилась моментально. Вместо счёта 0:1 остались нули, и «Зенит» почувствовал шанс. Сергей Семак выпустил Луиса Энрике, который начал встречу на скамейке. На 87-й минуте бразилец ворвался в штрафную, сместился под удар и пробил. Мяч задел Андраде и изменил траекторию. Голкипер не успел перестроиться — 1:0.
Ирония сюжета очевидна. Тот же Андраде, который едва не стал героем гостей, оказался участником эпизода с решающим рикошетом. «Зенит» довёл матч до победы и набрал 42 очка. Команда поднялась на первое место. «Балтика» осталась с 35 баллами и пятой позицией, но по качеству игры заслужила как минимум ничью.
Будем честны, «Зенит» победу не заслужил. «Балтика» была прекрасна и наиграла, как минимум, на ничью. Но претензии в отмененном голе надо обращать в сторону судейского корпуса РПЛ, а не «Зенита». Ошибки идут не только в сторону питерцев. Пройдет время, и уже Семак будет жаловаться на судейство. Как жаловались в 19-м туре «Краснодар», «Локомотив», «Акрон». Это регулярная практика. Она не ограничивается играми «Зенита».
Для «Балтики» поражение стало болезненным. Команда провела организованный матч и почти лишила фаворита пространства. Отменённый гол ещё долго будут обсуждать, а эпизод наверняка окажется на столе у экспертно-судейской комиссии.
В таблице всё просто — три очка у «Зенита». В восприятии болельщиков всё сложнее. И именно за эту смесь эмоций, драмы и споров многие и любят наш футбол.
Следите за основными футбольными и спортивными новостями на tiu.ru.