Николаев: «Зениту» очень повезло, что судьи отменили гол «Балтики»

Бывший нападающий «Зенита» Андрей Николаев прокомментировал корреспонденту «Спорт День за Днем» Владиславу ЮДИНУ судейские решения в первых матчах 19-го тура чемпионата России с участием лидеров РПЛ.

– Много споров вокруг офсайдных линий в матчах «Зенит» – «Балтика» и «Оренбург» – «Акрон»? Решения судей справедливы в этих эпизодах?

– Здесь, наверное, вопросы нужно адресовать не к судьям, а к тем людям, которые сидят и рисуют эти линии. Безусловно, раньше такие эпизоды воспринимались как чистый гол, потому что сейчас эти нарисованные по пяткам линии – очень условные. Боковые судьи, которые определяют офсайд, никогда этого не увидят. Если говорить, что нужно отдавать предпочтение атакующей стороне, то, наверное, такие ситуации должны трактоваться в пользу атакующих команд.

Могу сказать, что «Зениту» очень повезло, что отменили этот гол, потому что, по моему мнению, это был чисто забитый мяч.

– Гендиректор «Акрона» после матча сказал, что «мечты сбываются». Видите ли вы здесь заговор команд, спонсируемых «Газпромом»?

– Нет, я так не думаю. Это все стечение обстоятельств. Данная реакция показывает, что все два с половиной месяца ждали футбол. В этих матчах были спорные ситуации, и так сложилось, что они были в пользу команд, которые спонсирует «Газпром». Это случайность, никакого заговора тут нет.

Но это абсолютно не отменяет проблему того, что это не совсем справедливая ситуация. Грубо говоря, футбол превращается в компьютерную историю, которая очень сильно влияет на живых людей, играющих в футбол. Футбол – самый любимый вид спорта россиян.

– Два удаления в матче «Краснодар» – «Ростов». Нельзя ли сказать, что в 19-м туре судят в пользу лидеров?

– Я смотрел этот матч и очень сильно рад за «Ростов», потому что команда в не самой хорошей для себя ситуации показала зубы и делала все что могла против лидера чемпионата. Удаление второго игрока уже абсолютно никак не повлияло на результат. Согласен, что ситуация более чем спорная. Что там сотворил руками игрок «Ростова», что не дал забить с бровки нападающему «Краснодара»? На самом деле, очень глупая красная карточка. А другое удаление плюс-минус справедливое. Я думаю, что здесь вопросов не должно возникнуть.