В истории объекта 3I/ATLAS среди многих умолчаний есть одно примечательное. Оно сильно уменьшает вероятность естественной природы объекта, которая и так, судя по прочим орбитальным особенностям, ниже одной миллионной (см.предыдущий пост). Добавлю, что нигде в русской и зарубежной сети я об этом событии не нашёл даже упоминания (разве что в моём же старом анонсе этой серии постов в ВК / ТГ).
3I/ATLAS прошёл столь точно в плоскости орбиты Венеры, что с него было видно затмение Солнца (этой самой Венерой). Напоминаю почти азбучную информацию:
1) поперечник диска Солнца с Земли – это 30 угловых минут, а с Венеры побольше – 40 минут;
2) в полной окружности неба 360 градусов, т.е. 21600 минут.
Делим первое на второе – получаем вероятность затмения 1/540. Но Венера прошла по диску Солнца ещё точнее. Даже при его двукратном уменьшении затмение всё равно состоялось бы. Так что вероятность меньше – она около 1/1000. Но и это не все проблемы с «естественностью» орбиты 3I/ATLAS.
Затмение могло быть "на дальних подходах", но вышло иначе. Точно совпало три события (указываю московское время) - пролёт 3I/ATLAS на минимальном расстоянии от Солнца (29.10.25, 11ч), от Венеры (4.11.25, 5ч) и само затмение (4.11.25, 4ч). Учтём, что венерианский год почти 225 дней, и сближение (хотя бы дальнее) могло быть в любой из них. Подсчёт суммарной вероятности этих трёх событий не вполне тривиален (т.к. два из них связаны), но она заведомо и сильно меньше 1/50000. Это как 6 раз подряд выбросить кубиком шестёрки...
А теперь вспомним мои прошлые посты – межзвёздный объект пролетает Плутон, Марс, Венеру и Юпитер, причём каждый раз с крайне низкой орбитальной вероятностью. На что похоже? На визит межпланетного аппарата «Вояджер-2» к 4-м планетам. Т.е. это результат разумного расчёта, в природе невозможный.
Не устаю повторять – по совокупности даже орбитальных характеристик (а есть и прочие "чудеса") объект 3I/ATLAS никак не может быть природным. Это так же антинаучно, как самосборка компьютера в марсианских песках. Но… он может быть (и очень похоже на то) объектом природно-искусственным. Об этом, надеюсь – следующая статья.