Смотрела на днях отчёт Правительства перед Думой. Техническая составляющая очень понравилась: как зал показывали, как камера аккуратно находила нужные лица. С одной стороны обсуждение прошло гладко, без сучка и задоринки, а с другой - этот процесс смотрелся как театр. Актеры показались уставшими, утомленными, обессиленными. Будто, надоел им этот спектакль, но играть-то надо: профессия обязывает. И выглядели плохо, и одеты как-то несуразно, вроде бы, и с претензией на некий "лоск", но без "изюминки", без элегантности, уныло.
Про дискуссионную часть умолчу, в особенности "умилили" выступления оппозиционных фракций - КПРФ и ЛДПР. Здесь нужно перо Салтыкова-Щедрина или хотя бы стило Эзопа.
Я сейчас озабочена квартирным вопросом и потому мое ухо здорово царапали некоторые вещи. Одна дама-депутат предложила делать ипотеку дешевле в зависимости от количества детей в семье: чем больше детей, тем меньше ипотека. Прекрасно, конечно! Но каким, интересно, образом заимеют родители хоть одного ребенка, если у них отсутствует жилье? Сначала дети, потом - жильё, а не наоборот разве?
А ещё была поражена депутатской логикой. Сравнили, сколько жилья строилось в Советском Союзе (которого вообще-то уже более тридцати лет нет на белом свете) и сколько строится сейчас в современной России. Оказалось, что сейчас гораздо больше. Молодцы, дескать, строители, заботятся о людях! Ага! Люди несут им денежку, впрягаются в ипотеки, а они строят дома "для людей", попутно обдирая этих людей, как липку.
В нашей новостройке в Новой Щербинке метров лишних понастроили во ВСЕМ доме! Если б строили "для людей", сделали б нам царский подарок, но нет - мы должны оплачивать этот "подарок" из своих карманов. А там, простите, и так негусто. Очевидно ведь, что дополнительные метры так просто не самозародились - наверняка, застройщик с самого начала знал, что так будет. Но ввел дольщиков в заблуждение.
В общем, киплю от возмущения. И чтобы хоть немножко охладиться, строчу тексты )