В первых же двух матчах возобновившегося чемпионата России по футболу на результат серьезно повлияли отмены забитых мячей из-за офсайдов. К технологии определения положения «вне игры» возникло немало вопросов.
Разбираемся, как же чертят те самые пресловутые офсайдные линии.
Отмена гола «Балтики» в матче с «Зенитом»
В матче 19‑го тура РПЛ «Зенит» принимал «Балтику» на «Газпром Арене» и едва не проиграл. На 75‑й минуте защитник и капитан «Балтики» Кевин Андраде поразил ворота хозяев ударом головой после подачи углового.
«Балтийцы» уже отпраздновали успех, но потом арбитр Алексей Сухой обратился к системе VAR, и гол отменили. Причина – офсайд у игрока «Балтики» Брайана Хиля.
Скандальное возвращение РПЛ: спорная отмена гола – и «Балтика» проиграла «Зениту»
По данным судей, в момент удара пятка Хиля чуть заходила за линию офсайда. Кроме того, Хиль мог мешать вратарю «Зенита» Денису Адамову: он находился близко и частично закрывал обзор голкиперу.
Вместо 1:0 в свою пользу «Балтика» получила 0:1. На 87-й минуте «Зенит» забил победный гол. Отличился вышедший на замену Луис Энрике (после передачи Максима Глушенкова) – это взятие ворот было легальным.
Технология определения офсайда вызвала массу вопросов. Многие эксперты отмечали, что защитник «Зенита» Густаво Мантуан в момент удара Андраде находился к воротам на полкорпуса ближе, чем Хиль. Бывший игрок сборной России Александр Мостовой в интервью Metaratings.ru назвал отмененный гол «по-футбольному чистым» и удивился решению судей. Тренер «Балтики» Юрий Нагайцев иронично связал отмену гола с 50-летним юбилеем тренера «Зенита» Сергея Семака: «Сегодня у Сергея Богдановича день рождения, поэтому ему преподнесли такой подарок все вместе».
Отмена гола «Акрона» в матче с «Оренбургом»
Второй матч РПЛ после возобновления сезона – и вновь вопросы к офсайдным линиям. При счете 1:0 в матче «Оренбурга» и «Акрона» судейская бригада Андрея Прокопова после вмешательства VAR отменила гол Артема Дзюбы в ворота хозяев. Линии офсайда нарисовали так:
«Оренбург» в итоге выиграл 2:0. В «Акроне» с иронией оценили работу арбитров в матче против «Оренбурга»: «Мечты сбываются», – сказал гендиректор тольяттинского клуба Константин Клюшев. Известно, что «Акрон» обратится с жалобой в Экспертно-судейскую комиссию.
Как чертят офсайдные линии в РПЛ
Судьи на VAR чертят линии офсайда благодаря работающей в России китайской компании Rigour Tech. Эта компания поставляет технологии для систем VAR.
Rigour Tech производит и настраивает камеры слежения и программное обеспечение для стадионов. Когда идет проверка офсайда, на экране телевизора показывают 3D-анимацию с линиями и точками на игроках. Эта картинка как раз и генерируется ПО от китайцев. Их система:
- отслеживает положение всех игроков на поле в реальном времени;
- фиксирует момент удара ногой по мячу с точностью до миллисекунды;
- автоматически рисует офсайдные линии и подсказывает арбитрам, есть ли нарушение.
На практике это выглядит так: офсайд Хиля прочертили по стоп-кадру в момент удара, линия через его пятку оказалась чуть впереди линии последнего защитника, плюс он мешал вратарю. Все это показали камеры и софт от Rigour Tech.
Как в России оказалась китайская компания Rigour Tech
В России система Rigour Tech работает на стадионах клубов РПЛ с 2023 года. До 2022 года: в РПЛ использовалась система VAR от Hawk Eye (Великобритания) – мирового лидера в этой сфере. Hawk Eye поставлял камеры слежения (12–16 камер на стадион), софт для анализа офсайдов и видеоповторов, интеграцию с ФИФА и международными стандартами. После введения санкций и ограничений на экспорт технологий в Россию компания Hawk Eye прекратила техническую поддержку своих систем в РФ, отказалась от обновлений ПО и не продлила контракты на обслуживание оборудования.
На выбор в пользу Rigour Tech повлияли цена, опыт в Азии и политическая нейтральность. Китайское решение оказалось заметно дешевле западных аналогов. Сама компания уже поставляла системы VAR в Китайскую Суперлигу, Лигу чемпионов АФК и другие азиатские турниры – это подтвердило работоспособность технологии. Наконец, Китай не вводил санкций против РФ, что упрощало логистику и платежи.
«Rigour должна оправдывать ожидания, постоянно повышать уровень технологий и обслуживания, а также способствовать дружественному сотрудничеству между Китаем и Россией в области спорта», – заявил руководитель компании Лю Чжэн на подписании договора в Москве.
Теперь не только к самим судьям, но и к работе Rigour все больше вопросов. На один из них – почему не удалось найти профессионалов внутри России, которые отрисовали бы систему сами – отвечал генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов в интервью журналисту Сергею Егорову:
Это IT-решение рассматривалось нами для изготовления в России, оно стоило свыше 200 миллионов рублей, и срок изготовления был более чем один сезон. Но сертификация в IFAB и ФИФА заняла бы еще несколько лет. Но при этом ФИФА заняла позицию по российским мячам, полям и многим другим вещам такую – мы вам положительный результат сертификата выдадим, но штампик ставить не разрешим.
В том же интервью Митрофанов называл HawkEye«мультяшной картинкой» и объяснял свою готовность поставить знак равенства по степени доверия между технологиями «Hawk-Eye» и китайским проектом:
«Если не ставить знак равенства, то и всю технологию VAR надо ставить под сомнение и говорить, что если система не Hawk-Eye, то это и не VAR, – говорил он. – Но это же не так. Да, Hawk-Eye наиболее продвинутая, в том числе с точки зрения визуализации. Но мы не можем с этой компанией работать, потому что она ушла из России».
В Российской Премьер-Лиге признают, что с офсайдными линиями возникла проблема. Президент Лиги Александр Алаев заявил «СЭ», что лично будет решать вопрос с офсайдными линиями:
«Все клубы хотят улучшений. Все понимают, что вопрос финансовый, поставок. Есть деньги? Найдем. То есть финансы не проблема. Надо этим вопросом позаниматься. Мы этим вопросом позанимаемся вместе с коллегами. Нужно найти решение. Такие линии всех не устраивают: думаю, они судей не устраивают, раз они так долго… сложности, камеры дополнительные установить. Но время пришло. Нам всем нужно что-то менять», – сказал он.
Другие скандалы с VAR в 19-м уре РПЛ
Еще в двух матчах 19-го тура обошлось без скандалов с офсайдными линиями, но все равно мощно полыхало в связи с вмешательством VAR в игру.
«Краснодар» обыграл «Ростов» со счетом 2:1. В этой игре обе команды забили друг другу по голу с пенальти, которые были назначены после вызова арбитра на видеопросмотр. Также видеобригада отменила гол «Краснодара» при счете 1:0 и добилась удаления защитника «Ростова» Ильи Вахании в самой концовке игры. Еще один защитник дончан Дмитрий Чистяков также был удален, но без VAR: за вторую желтую карточку в самом начале второго тайма (VARпо поводу желтых карточек не вмешивается).
«Краснодар» сместил «Зенит» с первого места в турнирной таблице: без VAR-скандалов снова не обошлось
Решениями VARбыл весьма недоволен экс-вратарь «Краснодара» Андрей Синицын: «Что касается пенальти в ворота «Краснодара», то если такие одиннадцатиметровые ставить, то в каждом матче должна быть охапка целая. Идет борьба, человек сам давит руками в защитника, после этого падает, и судья ставит пенальти. Странное решение. Узконаправленное судейство в этом туре. Мягко скажем, не удивлен», – сказал он Metaratings.ru.
Бригада VAR «оторвалась» и на матче «Локомотива» с «Пари НН». Здесь хозяева также выиграли 2:1, причем победный мяч забили, играя в меньшинстве: перед самым перерывом, при счете 1:0 с поля был удален Александр Руденко. Вопросов по его изгнанию не было, а вот других спорных ситуаций хватало. В первом тайме судья Рафаэль Шафеев и VARпроигнорировали фол Алекса Сарфо на Алексее Батракове, хотя этот прыжок в ноги «тянул» на красную карточку. Во втором же судьи назначили пенальти в пользу «Пари НН», когда защитник нижегородцев Максим Шнапцев сам нашел в чужой штрафной контакт с ногой Сергея Пиняева.
Даже победа «Локо» не спасла судей от критики. Вот, в частности мнение арбитра ФИФА Алексея Николаева в эфире «Матч ТВ»:
Меня удивило, что арбитра позвали к монитору. Для чего нужен VAR? Чтобы исправлять очевидные ошибки арбитра, в этой ситуации никакой очевидной ошибки не было. Мы видим, что Пиняев сопровождает Шнапцева, его движения абсолютно понятны. Шнапцев сам выставляет левую ногу и становится инициатором контакта. Решение назначить 11-метровый удар было ошибочным.
Судей нередко называют 17-й командой чемпионата. После возобновления сезона именно их команда пока проявляет себя ярче всех.
Доходы клубов РПЛ превышают миллиард евро: главное из большого отчета УЕФА
Отмена футбольных матчей, ЧМ-2026 под риском: последствия атаки на Иран для спорта в мире