Сегодня у меня день "повторного сеанса". В третий раз буду смотреть фильм «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов», снятый в 2017 году начинающим тогда режиссёром Александром Хантом. Фильм мне понравился. Очень. В связи с этим у меня к самой себе вопрос: ЧЕМ? Чем он мне мог понравиться, если в нём нет ничего из того, что я люблю в кино? Нет красивых героев, нет красивых пейзажей, нет красивой музыки, нет закрученного сюжета, нет умных диалогов, ничего этого нет. А что же есть?
Удачный дебют
Есть история в жанре роуд-муви: поездка из точки А в точку Б, в ходе которой главные герои, как и отношения между ними, претерпевают определённые изменения. Есть два мерзких человека, отец и сын, которых играют талантливейшие актёры – Алексей Серебряков и Евгений Ткачук. Есть интересная работа оператора. Есть, в конце концов, не красивая, но очень подходящая музыка групп «Грибы», «Хаски», «Не твоё дело», «Пика», «Негатив» и др.
Всё это гармонично соединилось в киношедевр благодаря режиссёру Александру Ханту. Его работа была по достоинству оценена рядом наград, например, Гран-при кинофестиваля в Карловых Варах в секции «К востоку от запада», за лучшую режиссуру на кинофестивале стран БРИКС.
За прошедшие годы Хант снял короткометражную комедию с Ириной Пеговой «Карантин» и криминальную мелодраму про двух юных влюблённых «Межсезонье». В 2024 году на фестивале «Маяк» режиссёр представил криминальную комедию «Джекпот», события в которой происходят в 2011 году во Владивостоке. В главных ролях Максим Стоянов и Ирина Пегова. В 2025 году фильм должен был выйти в прокат, но … Найти его на просторах интернета, как и объяснения, куда он подевался, я не смогла. Уважаемые читатели, если вам что-либо известно о судьбе «Джекпота», расскажите в комментариях.
Вернусь к теме. Главное, чем мне понравился фильм «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов», так это возможностью его обдумывать, интерпретировать на разные лады, обсуждать и даже спорить.
К слову, я использую два критерия, с помощью которых отделяю хорошее кино от плохого. Делюсь. Первый критерий: соотношение "смотреть-слушать". Если фильм достаточно слушать, а смотреть можно мельком, занимаясь мытьём посуды, например, то это плохое кино. Второй критерий: "послевкусие". Если фильм пусть даже впечатлил во время просмотра, но никакого следа ни в душе, ни в уме не оставил, то это тоже плохое кино. Поэтому, когда на выходе из кинозала у меня спрашивают: "Ну как тебе?", я говорю, что смогу ответить на этот вопрос только завтра.
Оба критерия возводят историю про Витьку Чеснока и Лёху Штыря в ранг отличного кино.
Сюжет
Сюжет прост. 27-летний работяга Витька Чесноков после работы регулярно напивается, гуляет с «Лариской-пипиской», а дома его ждёт нелюбимая жена и сын, ради которого он женился. 12 лет своей жизни Витька провёл в детдоме, потому что отца посадили, а мать повесилась. Неожиданно ему сообщают, что отец на воле, сильно болен и вот-вот умрёт, а квартира достанется ему, Витьке. Обрадовавшаяся Лариска подсказывает, что можно не дожидаться смерти, а сдать отца в дом инвалидов.
Погрузил и повёз. В пути отцу становится лучше, он просит заехать к людям, которые его ждут и в нём нуждаются. Этими людьми оказались дочь и бывшая жена Штыря, холодно встретившие нежданных гостей. Витька знакомится с сестрой и понимает, что не ей, не её матери Штырь не нужен. Тогда Лёха просит сына отвести его к старому верному корешу и оставить там. Но и там ему не сильно рады. На утро в дом заявляется вор в законе в окружении подручных бандитов. Одному из них поручается убрать ненужного свидетеля, но Витьке удаётся спастись. Он возвращается, чтобы выручить отца, для которого уже вырыли яму. У Витьки отцовский пистолет, у вора в законе нож и охрана.
Лёха Штырь просит не трогать пацана, и бандиты уходят. Отец и сын добираются до дома инвалидов, первого переодевают в полосатую пижаму и устраивают в четырёхместную палату, а второй уезжает, но через какое-то время останавливается. Камера поднимается под небеса, показывая нам просёлочную дорогу средь бескрайних полей, на которой стоит Витькина машина. Под звуки песни со словами «Я буду рядом» камера удаляется, превращая машину в невидимую точку, а дорога расходится в разные стороны. Перепутье – последний кадр фильма.
Мнение
Мне очень понравился открытый финал, подсаживающий на размышления и споры о том, куда же Витька Чеснок поедет: к отцу или от отца. С первого и до последнего кадра, не словами, а картинкой, зрителя настраивали на позитивный финал, который домысливается как возвращение Витьки в дом инвалидов и примирение с отцом. Так, в начале фильма титры идут на фоне мусороперерабатывающего завода. По конвейеру движется мусор, вызывающий отвращение, но на последнем этапе переработки он упакован в чистые аккуратные тюки, стекло измельчено в отмытые сверкающие, даже красивые, кусочки. Витька, отработав смену, принимает душ, укладывает волосы в стильный ёжик, обувает яркие модные кроссовки. Неважно, что он при этом говорит, видеоряд закладывает в нас мысль о том, что перемены к лучшему в его жизни возможны.
Я же считаю, что у этой истории не может быть позитивного конца, он был бы нелогичен, в жизни так не бывает. Наоборот, история Витьки Чеснока и Лёхи Штыря иллюстрирует народную мудрость «От осинки не родятся апельсинки». Ничего хорошего Витька в своей жизни не видел. Единственное детское воспоминание у него об отце - как тот избивает мать черенком от лопаты. Не только отец, но и друзья-товарищи, жена, любовница, которых, как известно, «каждый выбирает по себе», не дадут Витьке выбраться из болота, он просто не знает, как жить по-другому, вокруг него все так живут.
Размышляя о главном герое, я вспомнила мальчика 14-ти лет, которого учила в 7 классе вечерней школы, из обычной его отчислили за неуспеваемость и плохое поведение. Как-то мы с ним разговорились о жизни, я рассказывала о своих интересных выходных с посещением художественной выставки и театра, поделилась планами свозить его класс в музей. Он, помню, на меня уставился удивленно-раздраженно, и стал на повышенных тонах мне говорить, что это всё враки и так люди не живут. «Всё вы сочиняете, - сказал он. Я опешила. Оказывается, мы можем с кем-то жить по соседству, общаться, но при этом существовать в разных реальностях.
Этот подросток жил в окружении таких как Лёха Штырь. Помню, он как-то похвалился, что его отец знаком со смотрящим, а я даже не поняла о ком это он. А в 8 класс в сентябре он не пришёл, оказалось, посадили, причём за участие в убийстве.
Думаю, что Витьке Чесноку уготована судьба отца. Поэтому для меня фильм депрессивный, о тёмной стороне общества, с которой лучше никогда не встречаться, даже в кино. Я не почувствовала изменение отношения Витьки к отцу. Прослезился он, когда отец вспоминал «хлеба с маслом, салом и сахалом», на мой взгляд, не от проснувшейся тоске по отцу, а от горькой обиды на него. Взялся за пистолет не для того, чтобы отца спасти, а для того, чтобы утвердиться в собственных глазах, стать «реальным пацаном», который «право имеет».
Думаю, если кто и эволюционировал в этой истории, так это Лёха Штырь. Я поняла так, что он специально попросил заехать к корешу, так как знал, что тот выдаст его бандитам, потому и настаивал, чтобы Витька уезжал скорее домой. Лёха не хотел в богодельню, как и провоцировать сына на преступление, вот и выбрал смерь от ножа вора в законе Платона (Андрей Смирнов).
В одном из отзывов на этот фильм есть такие слова: «Я очень люблю кино о простых людях, без толики пафоса или прочей мишуры, так как они - основа нашей страны и её большинство, да, никто не идеален, каждый со своими изъянами, но почти в каждом из них можно найти частичку чего-то душевного и позитивного». Автор отзыва считает, что Витька и Лёха в совокупности с их друзьями-корешами составляют большинство населения России, что в них можно найти что-то хорошее. Я удивлена такой оценке, не согласна с ней, и обижена за наше общество.
Вот такие противоречивые мнения вызывает фильм Александра Ханта «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов». Моя оценка 8 из 10 и настоятельная рекомендация посмотреть.
А что вы думаете об этом фильме? Делитесь мнением в комментариях.
Подписывайтесь. До встречи.