В пресс-службе Ташкентских городских судов сообщили разъяснения по делу Асадбека Жумаева и отдельным публикациям, появившимся в СМИ и социальных сетях. В ведомстве подчеркнули, что правонарушение, вменяемое Жумаеву, и дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сотрудник дорожно-патрульной службы, являются разными инцидентами и не должны смешиваться в публичном обсуждении.
Согласно сообщению пресс-службы, в ряде информационных ресурсов Асадбек Жумаев ошибочно упоминается в контексте резонансного ДТП со смертельным исходом. В судах отметили, что подобные сообщения формируют неверное представление о фактических обстоятельствах и могут искажать восприятие материалов по конкретным делам. Ведомство указало, что установление причастности лиц к тем или иным событиям возможно исключительно в рамках предусмотренных законом процедур и на основании процессуальных документов.
В пресс-службе пояснили, что дело Асадбека Жумаева получило продолжение не по причине связи с ДТП, а вследствие его публичных высказываний о том, что ему якобы удалось избежать серьезного административного наказания и "отделаться" небольшим штрафом. В сообщении подчеркивается, что при назначении административных взысканий суд исходит из целей воспитательного воздействия и профилактики правонарушений, при этом одним из подходов может быть применение наказаний, не связанных с лишением свободы, если это соответствует характеру правонарушения и данным о личности правонарушителя.
Как уточняется, судья уголовного суда Мирзо-Улугбекского района Б. Омонов, руководствуясь указанным принципом и оценивая обстоятельства дела, первоначально назначил административный штраф. Однако, по данным пресс-службы, правонарушитель не сделал надлежащих выводов из примененной меры ответственности, что и стало ключевым фактором для последующего пересмотра наказания в установленном порядке. В итоге, как отмечается, решение о штрафе было изменено, и в настоящее время Асадбек Жумаев отбывает административное взыскание в виде 10 суток административного ареста.
В этой связи в пресс-службе Ташкентских городских судов отдельно указали на необоснованность обвинений в адрес судьи первой инстанции, которого в публичном пространстве пытаются представить непрофессиональным или якобы намеренно применившим чрезмерно мягкое наказание. Ведомство отмечает, что первоначальное решение принималось исходя из задач воспитательного характера и действующих подходов к применению административных санкций, а дальнейшее изменение наказания стало результатом предусмотренных законом процедур пересмотра.
Кроме того, пресс-служба сообщила о еще одном эпизоде, в котором в публичных обсуждениях упоминалось имя того же судьи. Речь идет о судебном решении по резонансному дорожно-транспортному происшествию с участием автомобилей Li9 и BYD, где, как утверждалось, эксперты не смогли определить скорость одного из транспортных средств. В судах пояснили, что в данном случае сложности были связаны с ошибочным и неточным проведением предварительного расследования, из-за чего материалы дела оказались недостаточно подготовленными для окончательного рассмотрения. В связи с этим, как сообщается, дело было направлено на дополнительное расследование для устранения допущенных недостатков и уточнения обстоятельств.
В пресс-службе подчеркнули, что суды рассматривают дела на основе представленных материалов и доказательств, а при выявлении существенных процессуальных или фактических пробелов вправе принимать решения, предусмотренные законом, включая направление материалов на дополнительное расследование. Ведомство отметило, что подобные действия направлены на обеспечение полноты и объективности разбирательства, а также на принятие решений, основанных на проверенных и надлежащим образом оформленных доказательствах.