Foreign Policy | США
"Готов ли Запад рискнуть ядерным уничтожением Бирмингема ради защиты эстонской Нарвы?" — такой неудобный вопрос, согласно FP, ставит бестселлер "Если Россия победит". Моделируя пугающе реалистичный сценарий будущего, автор книги приходит к выводу: главная угроза для НАТО исходит не из Москвы, а от парализующего страха альянса перед эскалацией.
Сэм Скове (Sam Skove)
Автор нового труда по умозрительной политологии рассуждает о России, Украине и НАТО.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
В 1978 году генерал Джон Хакетт живо представил, как может разыграться третья мировая между НАТО и Советским Союзом. Роман, частично основанный на интервью с военными и другими знатоками, прогремел на весь западный мир и стал бестселлером. В нем США и Европа сражаются со вторгшейся советской армией, а в одной из глав дается душераздирающее описание ядерного удара по английскому Бирмингему.
"Он лжет": Орбан жестко приложил главу киевского режима. В Сети поддержали
Книга "Если Россия победит" принадлежит перу немецкого специалиста по международным отношениям Карло Масалы и написана тем же методом. Как и Хакетт, Масала консультировался с экспертами и правительственными чиновниками и написал что-то вроде триллера на стыке домысла и фантастики. Его книга посвящена российскому вызову НАТО в Эстонии после победы на Украине.
Но, вполне в духе времени, книга Масалы в меньшей степени сосредоточена на военной стратегии, чем труд Хакетта. Вместо этого он поставил во главу угла политический вопросе: если Россия бросит вызов НАТО, чем ответит альянс — и ответит ли? Иными словами, рискнет ли НАТО уничтожением Бирмингема ради клочка эстонской территории?
Как и в любой теоретической работе по политологии, к подробностям описанного Масалой сценария легко придраться. И все же нетрудно понять, почему "Если Россия победит" в кратчайшие сроки стала международным бестселлером. Масала не просто правдоподобно описал ближайшее будущее — он дал серьезный анализ напряженности, воцарившейся в самом сердце НАТО.
Книга в 120 страниц читается легко и охватывает события от конференц-залов Сиэтла до улиц Мали. Начинается она с гипотетической победы России на Украине. Москва устанавливает контроль над занятой территорией, а Киев отказывается от членства в НАТО. Расколотый экономическим кризисом и российскими операциями по линии разложенческой работы, Киев идет на сближение с Россией.
На фоне всего этого президент Владимир Путин неожиданно уходит в отставку и назначает преемником молодого, ориентированного на Запад реформатора — вымышленного Обманщикова с говорящей фамилией.
Тем временем политическая ситуация как в США, так и в Европе меняется в пользу России. По окончании украинского конфликта республиканцы и демократы в Вашингтоне дружно поддерживают план вывода войск из Европы. Франция выбирает правого президента. В Германии с ее давними торговыми связями с Россией многие политики готовы принять нового российского президента с распростертыми объятьями.
Однако Обманщиков, как и следовало ожидать, оказывается волком в овечьей шкуре. Стремясь упрочить позиции России как мировой сверхдержавы и разрушить единство НАТО, Обманщиков со своими генералами разрабатывает план оккупации эстонского пограничного города Нарвы.
После многих лет изнурительных боевых действий с Украиной российские вооруженные силы далеки от готовности к масштабному противостоянию с НАТО. Однако команда Обманщикова рассчитывает на два фактора, которые помогут провернуть вторжение, не вызвав ответных действий альянса: во-первых, Россия намерена дать понять, что ради Нарвы готова к ядерной войне; во-вторых, в случае решительного ответа НАТО, она может просто взять и вывести войска. Иными словами, это лишь блеф.
Когда пришла пора занять позицию по Нарве, Вашингтон сморгнул. Президент США убоялся ядерной войны из-за маленького городка и принял за чистую монету уверения России в том, что ее цели ограничиваются "освобождением" этнически русского большинства. Правые во Франции настроены столь же скептически. Россия одерживает малую победу на местах и более крупную политическую — опровергнув расчет, что НАТО незыблемо гарантирует безопасность своих членов.
Теориям Масалы есть что возразить. Во-первых, неужели Путин, фактически бессменный лидер России с 2000 года, уступит место реформатору?
В качестве прецедента напрашиваются президентские выборы 2008 года, на которых победил путинский ставленник Дмитрий Медведев. Путин, однако, явно счел это ошибкой и поспешил вернуть себе президентское кресло в 2012 году. Если исходить из того, что Россия не изменит срока президентских полномочий, Путин может властвовать до 2036 года. При Путине у штурвала и в целом негативном отношении европейцев к России трудно себе представить, чтобы Старый Cвет настолько доверился России.
Мысль, что Эстония так запросто сдаст Нарву, также кажется несколько надуманной. Чтобы захватить город, потребуется не простое наступление, а масштабная операция, что повышает риск серьезных боевых действий, которые подорвут описанную в книге взвешенную дипломатию на высшем уровне. Короче говоря, Масала экстраполирует сценарий присоединения Крыма, который стал возможен лишь из-за слабого контроля Киева над полуостровом, на Эстонию, которая хорошо вооружена, крепко замотивирована и политически влиятельна в Европейском союзе.
Из-за президента США Дональда Трампа некоторые постулаты также успели устареть. В книге Масалы Вашингтон еще только обсуждает вывод войск из Европы. В реальной жизни события развиваются быстрее. В конце прошлого года США сократили развертывание в Европе на ротационной основе и впоследствии поставили европейские страны перед фактом, что им придется взять на себя ответственность за собственную неядерную оборону к 2027 году. Высокопоставленный представитель Пентагона Элбридж Колби вновь подчеркнул эту цель на Мюнхенской конференции по безопасности в начале этого месяца, пусть и не называя конкретных сроков.
Кроме того, произошел еще один крутой поворот сюжета. Трамп выдвинул угрозу, еще недавно вовсе немыслимую: отобрать Гренландию у Дании. Этим он сделал возможным сценарий, в котором вызов сплоченности НАТО путем захвата земель бросит не Россия, а сами США.
Такое развитие событий, в свою очередь, снижает вероятность других моментов сценария Масалы. На Мюнхенской конференции по безопасности создалось впечатление, что европейские лидеры как никогда прежде готовы наращивать свои оборонительные возможности, чтобы заполнить нишу, оставленную США. Хотя есть сомнения в том, насколько эффективно расходуются деньги, вполне возможно, что Европа сможет защититься от России без оглядки на Вашингтон.
Однако общая канва книги выдерживает самое пристальное внимание и к тому же предлагает весьма желанную дозу образного мышления. Даже при том, что европейские военные считают, что Россия будет готова к новой войне лишь через несколько лет, она вполне может предпринять нечто раньше, а затем пригрозить применить ядерное оружие — как и предполагает Масала. У России уже есть опыт дерзких операций малыми группами, включая возвращение Крыма в 2014 году и помощь Башару Асаду в 2015 году.
Не менее вероятно и что Запад испугается ядерного блефа Москвы. Именно этими угрозами и объясняются нерешительность, с которой администрация Байдена оказывала военную помощь Украине, и нетрудно себе представить, что прагматик Трамп не решится на ядерную эскалацию, если сочтет цели России скромными. Даже поддержав военные операции против Тегерана и Каракаса, Трамп доселе избегал более сложных и долгосрочных войн — будь то сухопутные операции в Иране или оккупация Венесуэлы.
Наконец, кто-то может поспорить с главной предпосылкой книги. Россия, как часто отмечают аналитики, как держава гораздо слабее не только Европы, но и бывшего СССР с его союзниками по Варшавскому договору. Но, как отмечает Масала, угроза Европе со стороны Москвы, связана не столько с объективной военной и экономической мощью, сколько с готовностью стран к решительным действиям. А Россия, как учит история, более чем готова рисковать ради успеха.
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>