📌 Оправдали по статье 328 УК РФ

📌 Оправдали по статье 328 УК РФ. Почему суд встал на сторону призывника?

🔍 Суть дела

Районный суд в Татарстане оштрафовал призывника на 30 000 ₽ за неявку по повесткам весной 2024 года. Но Верховный суд республики отменил приговор и полностью оправдал молодого человека.

Почему так произошло?

✅ Болезнь — это уважительная причина

Две неявки были в период болезни. Даже если призывник не уведомил военкомат заранее, сам факт временной нетрудоспособности снимает вину.

✅ Инструктаж ≠ призывные мероприятия

Одна из повесток была на «инструктаж». Но уголовная ответственность возможна только за неявку на медосвидетельствование, заседание комиссии или отправку в часть.

✅ Решение о призыве обжаловано

Призывник оспорил категорию годности. Военкомат субъекта сам указал на необходимость контрольного медосвидетельствования (КМО). До его прохождения отправка юридически невозможна.

✅ Повестка на КМО не вручалась

Нет доказательств, что призывник был уведомлен о дате и месте КМО. Значит, вины в неявке нет.

💬 Вывод суда: чтобы привлечь к ответственности по статье 328 УК РФ, нужно доказать умысел и отсутствие уважительных причин. Здесь этого не было. Все сомнения — в пользу обвиняемого.

Оказались в похожей ситуации? Не ждите приговора — обратитесь к военному адвокату.

---

Контакты:

📞 Телефон: +7 926 800-77-76

📱 Telegram: @advokatsamarkin

Военный адвокат Пантелей Самаркин — член Коллегии адвокатов, специализируется на защите прав призывников, военнослужащих и мобилизованных.