Никогда бы не подумала, что в моей жизни появится писатель, чьё творчество будет меня интересовать и выбешивать одновременно. Ничего, как говорится, не предвещало и вот, пожалуйста, – Луиза Пенни. С эти автором я познакомилась в феврале (какой-то кармический месяц), но 2024 года, посредством романа «Убийственно тихая жизнь». Сейчас не буду подробно на нём останавливаться, все похвалы и претензии уже были высказаны в 15 подкасте от 08 июня, если станет интересно – послушайте. Сейчас про второй роман «Смертельный холод». Так вот, после прочтения в 2024 году первой книги Пенни, меня не отпускали сомнения: с одной стороны, крайне интриговала аннотация второго романа писательницы, но с другой – от одной мысли о возвращении в деревню Три Сосны, особенно, о встрече с её обитателями, передёргивало.
Однако в этом году всё же собралась с духом и решила дать ещё один шанс автору, тем более «Смертельный холод» начал часто выскакивать в моих рекомендация, а это «ж-ж-ж» – неспроста, как говорил Винни Пух. К тому же аннотация у романа очень уж привлекательная: практический на следующий день после Рождества в деревне Три Сосны произошло жуткое преступление – во время матча по кёрлингу, который проходил на местном озере, погибла Сиси де Пуатье, всего год назад поселившаяся в деревне. Выяснилось, что женщина дотронулась до стула, к которому кто-то подвёл ток. Это прикосновение и стало для неё роковым. Теперь старшему инспектору полиции Квебека Арману Гамашу предстоит узнать, кто совершил такое жестокое и изощрённое преступление. Однако сделать это будет совсем не просто, потому что за короткое время проживания на новом месте благодаря своему сложному характеру Сиси умудрилась настроить против себя практически всех жителей Трёх Сосен.
Сначала, чтобы не тратить время на чтение, решила слушать книгу фоном. И это была огромная ошибка, потому что манера озвучки, выбранная чтецом, сделала и без того бесячных персонажей просто невыносимыми. Особенно кошмарно звучала местная поэтесса Рут Зардо. Зачем-то Павел Конышев решил сделать её речь визгливой и истеричной, причём настолько, что каждая её фраза вызывала боль в ушах и голове. А поскольку Рут была активной участницей истории, в итоге прослушивание книги превратилось в пытку, поэтому пришлось перейти из аудио формата в электронный.
Теперь о плюсах и минусах. Самый главный минус остался на месте и никуда не делся. Должна же быть хоть какая-то стабильность в нашем непредсказуемом мире. В общем, бесячные герои никуда не делись. Видимо, по замыслу автора, это должны были быть милые, забавные, неординарные люди, вызывающие своим поведением улыбку у читателей. У меня они вызвали только чувство глубокого кринжа (или испанского стыда, если выражаться олдскульным языком). Может, по мнению автора люди возраста 55+, обращающиеся к друг другу не иначе как «задница», «шлюшка», «жопа», «сучка» и далее в подобном духе, – это забавно, но на мой, сугубо личный взгляд, это выглядит так, словно они остановились в развитии в возрасте 14-16, максимум, 20 лет. Ну и конечно картонность и шаблонность героев тоже никуда не делась.
Отдельная тема – полиция Квебека. Здесь она по своим навыкам и умениям переплюнула даже французскую. Благодаря доступу к мировой информации, мы теперь знаем, как работает полиция во Франции и что, оказывается, фильмы Люка Бессона про полицию Марселя – это не художественный вымысел, а документальное кино. В романе сотрудница Гамаша звонит в Париж, чтобы выяснить биографию Сиси и вызывает смех французских коллег, потому что не знает, что такое Аквитания и кто такие Алиенора Аквитанская и Генрих II. Потом выясняется, что и весь отдел полиции Квебека не в курсе. Без комментариев. Зато неудивительно, что они так долго не могли догадаться о том, кто совершил преступление, хотя подсказка была прямо перед их носом. Просто надо было слушать и читать внимательней. Но тогда бы и книга получилась меньше. Ладно, это не так страшно, как однотипные сотрудники. В процессе чтения я постоянно путала Гамаша с его помощниками Де Бовуаром и Лемье. Настолько они неотличимы, особенно по речи. Поэтому, если Пенни не указывала в диалогах, кто сказал ту или иную фразу, узнать говорящего было нереально. Кстати, и в отношении других участников истории можно сказать то же самое. Ещё один минус.
Теперь о плюсах. Самый главный – задумка и исполнение основной сюжетной линии. Если «Убийственно тихую жизнь» было очень скучно читать и даже слушать,причём настолько, что временами приходилось себя уговаривать не бросать книгу на полпути, то в случае со «Смертельным холодом» переход от аудио к электронке прошёл незаметно, потому что со второй половины история меня по-настоящему увлекла. Хотя на тот момент я уже догадалась, кто преступник, всё равно хотелось быстрее дочитать книгу и узнать развязку. Ещё один плюс - два преступления в одном, когда в самом начале происходит событие, которое на первый взгляд не имеет отношения к основному, но по ходу повествования выясняется, что это далеко не так. Люблю такое.
Однако есть в романе момент, который смущает некоторых читателей – рассуждения о Боге и религии. Видимо, для Луизы Пенни это важная тема, потому что в «Смертельном холоде» герои часто рассуждают о Боге, Предзнаменовании и Судьбе, особенно ближе к концу. Насколько я поняла, в других произведениях автор также уделяет им внимание. Меня подобные вопросы нисколько не смущают, наоборот, даже интересно познакомиться с различными точками зрения, тем более, когда тема настолько сложная и многогранная.
Подводя итоги, могу сказать, что «Смертельный холод» понравился мне больше, чем «Убийственно тихая жизнь». Поэтому я поставила ему на один балл выше, чем первой книге, и это 7 баллов из 10.
Буду ли я читать следующую книгу Луизы Пенни? Конечно, да! Тем более аннотация у третьего романа «Самый жестокий месяц» ещё интересней, чем у «Смертельного холода»: жительница деревни Три Сосны Мадлен Фарво внезапно умирает во время спиритического сеанса, который некоторые жители деревни решают провести в старом заброшенном доме, пользующимся дурной славой. Многие считают, что причиной стал страх. Однако инспектор Арман Гамаш уверен, что всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Расследование осложняется нападками прессы на старшего инспектора полиции Квебека, связанными с одним из его прошлых дел. Теперь Гамашу предстоит одновременно расследовать преступление и спасать своё доброе имя.
Ну классно же? Буду как те мыши с кактусом в старом анекдоте, потому что чую, что герои не изменятся. Хотя, ведь бывает же, что чудеса случаются. Вдруг, это тот самый случай?
Друзья, а у вас есть такие авторы?
P.S. Отдельное спасибо Луизе Пенни за упоминание в книге фильма «Лев зимой» (1968). Отличный фильм. Даже захотелось пересмотреть. Если не видели, то обязательно посмотрите. Пусть вас не пугает хронометраж в 134 минуты, поверьте, они пролетят незаметно.
Алёна
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк и подписаться.
Спасибо за внимание!