Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Михайлов review

Тема «калькуляторов по паспорту» звучит как сатирический киберпанк, но за ней — вполне реальная дискуссия о деанонимизации и биометрии

Что происходит В западных странах усиливается тренд на верификацию пользователей: • биометрическая идентификация • сопоставление цифровой активности с государственными базами • возрастная проверка через централизованные системы На этом фоне в IT-сообществах началось «бурление»: где заканчивается защита детей и начинается тотальный контроль? История с DB48x и калькуляторами Разработчики открытой ОС DB48x для калькуляторов HP48 иронично (а возможно и не совсем) заявили, что при расширительном толковании новых норм даже прошивки для калькуляторов могут подпасть под требования идентификации пользователей. Звучит абсурдно. Но юридическая проблема в другом — размытые формулировки. Если закон требует, чтобы «любая вычислительная система с доступом к сети» обеспечивала идентификацию пользователя, то теоретически под это может попасть что угодно — от браузера до прошивки для калькулятора. GNU/Linux и FreeBSD Появляются обсуждения о том, что к 2027 году распространителей дистрибутивов на

Тема «калькуляторов по паспорту» звучит как сатирический киберпанк, но за ней — вполне реальная дискуссия о деанонимизации и биометрии.

Что происходит

В западных странах усиливается тренд на верификацию пользователей:

• биометрическая идентификация

• сопоставление цифровой активности с государственными базами

• возрастная проверка через централизованные системы

На этом фоне в IT-сообществах началось «бурление»: где заканчивается защита детей и начинается тотальный контроль?

История с DB48x и калькуляторами

Разработчики открытой ОС DB48x для калькуляторов HP48 иронично (а возможно и не совсем) заявили, что при расширительном толковании новых норм даже прошивки для калькуляторов могут подпасть под требования идентификации пользователей.

Звучит абсурдно.

Но юридическая проблема в другом — размытые формулировки.

Если закон требует, чтобы «любая вычислительная система с доступом к сети» обеспечивала идентификацию пользователя, то теоретически под это может попасть что угодно — от браузера до прошивки для калькулятора.

GNU/Linux и FreeBSD

Появляются обсуждения о том, что к 2027 году распространителей дистрибутивов на базе GNU/Linux и FreeBSD могут обязать внедрять механизмы пользовательской идентификации в определённых юрисдикциях.

Важно понимать:

• речь не о глобальном запрете

• а о требованиях к распространению в конкретных штатах/странах

• open-source проекты физически не могут встроить централизованную идентификацию без разрушения своей философии

Если требования будут приняты в жёстком виде, это создаст юридический конфликт между государственным регулированием и природой открытого ПО.

Где грань

Аргумент регуляторов:

защита несовершеннолетних, борьба с преступностью, контроль за незаконной активностью.

Аргумент сообщества:

тотальная деанонимизация подрывает базовые принципы интернета и свободу разработки.

Когда обсуждение доходит до калькуляторов — это уже символ.

Символ того, что общество боится перегиба.

Реалистичный сценарий

С высокой вероятностью:

• требования будут касаться сервисов с пользовательским контентом

• open-source системы останутся доступны, но с ограничениями распространения

• разработчики начнут переносить инфраструктуру в более «мягкие» юрисдикции

Но сам факт таких дискуссий показывает тренд:

анонимный интернет постепенно уходит.

И если раньше спорили о соцсетях,

то теперь обсуждают даже операционные системы и калькуляторы.

Эпоха «никто не знает, кто ты» постепенно сменяется эпохой «система знает больше, чем ты думаешь».

💬 @Mikhaylov_Review

-2