Ещё раз о матче "Зенит" - "Балтика". Фото ФК "Зенит". Бурная полемика вокруг отмененного гола "Балтики" почему-то вновь свелась к обвинениям в адрес "Зенита". Сторонникам теории заговора в очередной раз повторю: болеют не против. Болеют за. Следите за порядком в своём доме. Всё, что произошло вокруг незасчитанного мяча Андраде, описывается простейшей формулой: положение "вне игры". А вот возникновение этой трактовки действительно требует тщательного изучения. В доVARовскую эпоху это на сто процентов легитимный мяч. И, признаюсь откровенно, я категорически против подобных трактовок. "Балтика" здорово разыграла угловой, атакующие футболисты выставили блоки и запутали перемещениями обороняющихся игроков. В итоге Андраде бил без сопротивления и чуть ли не в статике. Да даже Хиль занимал место "по науке", перекрывая обзор вратарю. Повторюсь, двадцать лет назад это был бы чистейший, и, отмечу, красивейший гол. Но! Не "Зенит" писал современные правила. Не петербургский клуб закупал оборудован