Найти в Дзене
bobsoccer.ru

К "Зениту" нет претензий

Ещё раз о матче "Зенит" - "Балтика". Фото ФК "Зенит". Бурная полемика вокруг отмененного гола "Балтики" почему-то вновь свелась к обвинениям в адрес "Зенита". Сторонникам теории заговора в очередной раз повторю: болеют не против. Болеют за. Следите за порядком в своём доме. Всё, что произошло вокруг незасчитанного мяча Андраде, описывается простейшей формулой: положение "вне игры". А вот возникновение этой трактовки действительно требует тщательного изучения. В доVARовскую эпоху это на сто процентов легитимный мяч. И, признаюсь откровенно, я категорически против подобных трактовок. "Балтика" здорово разыграла угловой, атакующие футболисты выставили блоки и запутали перемещениями обороняющихся игроков. В итоге Андраде бил без сопротивления и чуть ли не в статике. Да даже Хиль занимал место "по науке", перекрывая обзор вратарю. Повторюсь, двадцать лет назад это был бы чистейший, и, отмечу, красивейший гол. Но! Не "Зенит" писал современные правила. Не петербургский клуб закупал оборудован

Ещё раз о матче "Зенит" - "Балтика".

   К "Зениту" нет претензийАлексей Андрианов
К "Зениту" нет претензийАлексей Андрианов

Фото ФК "Зенит".

Бурная полемика вокруг отмененного гола "Балтики" почему-то вновь свелась к обвинениям в адрес "Зенита". Сторонникам теории заговора в очередной раз повторю: болеют не против. Болеют за. Следите за порядком в своём доме.

Всё, что произошло вокруг незасчитанного мяча Андраде, описывается простейшей формулой: положение "вне игры". А вот возникновение этой трактовки действительно требует тщательного изучения. В доVARовскую эпоху это на сто процентов легитимный мяч. И, признаюсь откровенно, я категорически против подобных трактовок. "Балтика" здорово разыграла угловой, атакующие футболисты выставили блоки и запутали перемещениями обороняющихся игроков. В итоге Андраде бил без сопротивления и чуть ли не в статике. Да даже Хиль занимал место "по науке", перекрывая обзор вратарю. Повторюсь, двадцать лет назад это был бы чистейший, и, отмечу, красивейший гол. Но! Не "Зенит" писал современные правила. Не петербургский клуб закупал оборудование для определения офсайдных линий. Ни тренеры, ни футболисты "Зенита" не оказывали давления на судейскую бригаду. Никто не нарушил правил! А правильные они, простите за тавтологию, или нет, судить даже не ведомству Мажича, а в судейском комитете ФИФА.

Я практически не сомневаюсь, что ЭСК подтвердит правомерность решения Иванова и Сухого ("Балтика" подаст на рассмотрение эпизод с отмененным голом). Просто потому, что таковы правила игры. Всё остальное - досужие домыслы. "Зенит", между прочим, от подобных историй пострадал в прошлом году больше остальных (вспомним гостевой матч со "Спартаком"). Но болеют не против. Болеют за.

Жаль, что хейтеры перекричали истинно футбольные темы: качественный первый тайм в исполнении "Зенита", форсаж "Балтики" во втором, роскошный гол Луиса Энрике (гости должны были знать, что бразилец обыгрывает под обе ноги) и игру зеитовских новичков. К "Зениту" точно нет никаких претензий (разве что за действия во второй сорокапятиминутке). 3 марта нас ждёт эмоциональное футбольное сражение в Калининграде. У меня всё.