Вчера стартовал 19-й тур чемпионата РПЛ. Стартовал сразу со скандала. И надо сказать, что в этом не замешан московский "Спартак", которого часто обвиняют в том, что это самый скандальный клуб. Но если скандалы с командой "красно-белых" часто выдумывают на ровном месте, то вчера ничего и выдумывать не надо было. На "Газпром Арене" в Санкт-Петербурге, в матче местного "Зенита" и гостей из Калининграда – клуба "Балтика", произошел необъяснимый для здравого ума случай отмены гола в ворота хозяев.
Я не буду расписывать как все произошло. Большинство болельщиков сами все видели, но что по поводу отмененного гола в ворота "Зенита" говорят завсегдатаи наших СМИ, я хочу в этой статье продемонстрировать. Я, конечно, тоже возмущен случившимся, но кто на это обратит внимание? А вот как к этому отнеслись люди, которых болельщик знает, это вызывает интерес.
Александр Мостовой сказал РИА Новости:
– Есть такое выражение – "по-футбольному". Так вот, по-футбольному это чистый гол. Самое сильное, конечно, – как вне игры определили. По шнурку или по шипу? Я думаю, не наиграл "Зенит" на победу,
Ольга Смородская:
– Гол "Балтики" нигде не был бы отменен, кроме как у нас. Совершенно чистый, нормальный гол. Перед вратарем тысяча защитников, нападающий "Балтики" никому не мешал. Полный беспредел, что этот гол был отменен.
Георгий Черданцев:
– Допустим, забит гол. Идет проверка VAR. Потом сообщают судье, например, офсайд, отмена гола. И все. Игра идет дальше. Зрителям линии не показывают. Это для внутреннего использования. Ведь общественный контроль все равно не работает. ЭСК поддерживает или не поддерживает решения ВАР безотносительно этого общественного мнения. Так тогда кому оно нужно? Линии, начерченные фактически вручную, не только не проясняют ситуацию, но и создают проблемы в восприятии со стороны аудитории и участников соревнований.
Дмитрий Булыкин:
– Судьи решают, как их научили. Всегда можно придраться к судейским решениям, но результат матча не отменить.
Андрей Канчельскис:
– Мне трудно как-то комментировать этот эпизод. Я не могу принять решение или как-то повлиять. Вот такое судейство у нас, к сожалению. Есть ли там офсайд? Сомнительно, я думаю, что игрок находился в правильном положении. У нас же ВАР работает, они считают, что они правы.
Комментатор Андрей Андронов:
– Просто вопрос: почему линия проведена у Хиля по пятке, а у Мантуана через середину бутсы? Потому что так "видит художник"? Его пятка за линией, а также жопа, плечо и, похоже, даже голова!
Комментариев очень много и самых разных, но большинство из них сводятся к тому, что сработал выработанный годами административный инстинкт самосохранения системы. Не мне вам, друзья, говорить о таких арбитрах, как Алексее Сухом и Сергее Иванове, которые с потрохами преданы своим "хозяевам" и когда чувствуют надвигающююся панику у всесильных боссов, немедленно вмешиваются в ход событий и решают их так, как угодно покровителям. И ведь назначены на этот первый матч "Зенита" были именно они. Один в поле – другой на VAR. Они же и спасли газпромовскую команду от позорного поражения. И все решили какие-то "миллерметры" в определении офсайда.
Но не спасли "Зенит" от позора, который будет катиться за ними постоянно. Абсурдные, нарисованные под нужным углом линии VAR – это не ошибка техники, это хладнокровный механизм административного вмешательства, которое в экстренном режиме вытаскивает за уши застрявшего в тактическом болоте фаворита.
А тянуть команду Семака приходится. Третий раз 100-летие "Зенита" переносить – это уже не смешно и унизительно. Проблема в том, что "Зенит", несмотря на дорогостоящие покупки футболистов, снова играл невыразительно, подтвердив: у команды есть системные проблемы. Матч с "Балтикой" показал, что "Зенит" не заслужил победы.
Завтра свой матч сыграет московский "Спартак". Как это ни прискорбно, но "красно-белые" еще ни разу не побеждали "Сочи" на их стадионе. Не будет легкой прогулки и завтра. Хочется, чтобы этот матч обошелся без скандалов, как уже не раз бывало в Сочи и, конечно, победы. Вперед "Спартак"!
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите"