Уважаемые читатели. Сегодня у нас с вами просто шикарная тема для получения всех видов удовольствия. Американцы вновь решили рассказать, как они легко могли захватить Россию, невзирая на любые условия, включая климатические. Правда, признают, что это все лишь гипотетически, понимая, что наличие ядерного оружия не даст в реальности им такой возможности. Но вот если бы его не было...
Наслаждаемся! И начнем с нашей звезды, Майка Чанга.
******
Майк Чанг, США, международные конфликты, военная авиация и политика
Смогут ли Соединенные Штаты успешно вторгнуться в Российскую Федерацию зимой? Да, потому что американцы всё организовали. Чем холоднее зима, тем лучше, по нескольким причинам. Промёрзшая земля выдерживает вес самоходной артиллерийской установки M1A2 SEPv3.
У нас есть хорошее снаряжение для холодной погоды.
На татуине русские сейчас замерзают насмерть. Как ни странно, им никогда не везло ни в какую погоду. Американцы выходят на оперативные мероприятия между приемами пищи, а русские голодают днями и полагаются на массированные атаки. Мы называем это стрельбой по мишеням.
Глен Р.
Теперь я понимаю ваше чувство юмора, Майк. Я подыграю. Если бы началась война, я не думаю, что вторжение Америки было бы правильным способом ведения боевых действий. Это слишком большая страна для оккупации, если только у русских не было бы возможности сделать это самостоятельно. Стратегические бомбардировки для уничтожения ядерных объектов, логистических центров, центров связи, ФСБ и военного руководства и т. д. Оставить их военный потенциал разрушенным на десятилетия, и пусть кто-то другой подбирает осколки. Как сказал Рейган: «Что у них есть такого, что нам нужно?» Хотя я понимаю, что Трамп — не Рейган.
Сливек
Вы забываете о шестернях, звездочках, охлаждающих жидкостях… то, что работало в песчаной пустыне, сломается в ледяной пустыне.
Майкл Смолл, США
Силвек, ты забываешь, что в некоторых частях США климат сравним с Сибирью (Северная Аляска). Американские войска и техника проходят всесторонние испытания, чтобы гарантировать их исправную работу, и они много тренируются в таких климатических условиях, поэтому зима не станет большим преимуществом. Однако есть простой факт: у России буквально нет ничего, что нужно Америке. Если бы мы вторглись, то нам пришлось бы отвечать за благополучие всех русских, которые стали бы проблемой, и это было бы очень дорого. За пределами крупных городов Россия находится в плачевном состоянии, и исправить это было бы непомерно дорого, поэтому России не грозит вторжение США, потому что США этого не хотят. Россия может оставить её себе. Ситуация и так достаточно плоха, и другие страны уже говорили России то же самое. После распада СССР они пытались избавиться от Калининграда, и все сказали: «Нет, спасибо». Это уже должно быть намёком.
Паван Сингх
Однажды без Coca-Cola вся американская армия устроит бунт.
***
Майк С., США
Есть несколько причин, почему всё это — чисто академическое упражнение. В реальности такого не произойдёт. У США нет причин вторгаться в Россию, а ядерное оружие по-прежнему служит сдерживающим фактором. К тому же американские военные планировщики достаточно компетентны, чтобы не выбирать середину зимы для подобных операций.
Но если предположить, что каким-то чудом ядерное оружие исчезло и возникла острая необходимость вторгнуться в Россию (самый «реалистичный» сценарий, который приходит в голову, — это если российское правительство захватили инопланетяне), то я считаю, что это технически осуществимо.
Большинство захватчиков России терпели поражение, но не из-за погоды как таковой. Погода была лишь одним из факторов, которые они недооценили. Главная проблема заключалась в снабжении и логистике. Россия давно умеет использовать свою территорию и условия, чтобы креативно осложнять жизнь противнику. Наполеон потерпел неудачу потому, что в XIX веке снабжение было колоссальной проблемой. Армии питались тем, что захватывали, и тем, что везли с собой. Русские уничтожали продовольствие и укрытия, прежде чем они доставались французам, и создавали специальные отряды для ударов по линиям снабжения. То же самое произошло и с немцами. Их линии снабжения растянулись, русские партизаны постоянно их атаковали, в результате немецкие войска замедлились и застряли в поле, когда пришла зима. Они не планировали зимнее снабжение, а когда оно стало необходимо, уже не могли доставлять его достаточно быстро. Плюс дороги — всё снабжение шло по суше, что облегчало его перехват. Там было больше факторов, но логистика — ключевой элемент провалов при вторжении в Россию.
Американская военная логистика — вещь, которую многие недооценивают. Они способны очень быстро перебрасывать огромные объёмы ресурсов из одной точки в другую. Кроме того, США активно опираются на воздушные перевозки, а значит, не ограничены теми же рамками, что армии прошлого. Само вторжение, особенно при сотрудничестве с европейскими союзниками США, можно было бы провести сравнительно легко: ракетные удары по наземной ПВО, затем бомбардировки для подавления очагов сопротивления. Когда воздушное пространство станет относительно безопасным, в ключевые точки перебросят сухопутные силы.
Однако после достижения военных целей США, скорее всего, повторили бы знакомый сценарий: непонимание местного населения, столкновение с асимметричной войной, затяжная операция без ощутимого результата — и в итоге вывод войск, когда внутри страны исчезнет политическая поддержка этой кампании.
***
Дэниел Холланд, США (ответ дан 9 лет назад)
Что ж, зима немного замедлит нас, но это не станет смертельным приговором, как для Гитлера или Наполеона: мы эксперты в области логистики и обеспечим себя необходимым оборудованием и припасами для продолжения боевых действий в условиях русской зимы.
Кроме того, в геополитическом плане нашим лучшим другом является Канада. Мы регулярно и постоянно тренируемся вместе с ними. Знаете, как в Канаде называют русскую зиму? "Весна".
***
Брайан Коллинз, живет в Австралии
Я не понимаю, почему погода вообще играет здесь какую-либо роль... и почему люди, даже те, кто живет в таких холодных климатических условиях, как в России, постоянно об этом говорят...
В некоторых регионах США так же холодно, как в России:
Температура в феврале...
Я еще понимаю аргумент о «русской зиме» в отношении Германии, Франции, Великобритании и других стран, но миллионы американцев переживают зимы, такие же суровые, как и в любой другой части России, за исключением Центральной Сибири. В Колорадо зима намного холоднее, чем в густонаселенных районах западной России. На Аляске, в Миннесоте, на севере штата Нью-Йорк и в Северной Дакоте зимы такие же суровые, как и в некоторых частях Сибири. Многие американские солдаты также проходят обучение в школе ведения боевых действий в Северном полушарии и в горной местности. В армии США есть подразделения, дислоцированные к северу от Полярного круга, например, в Туле, Гренландия.
Главная проблема любого сценария вторжения в Россию заключается не в российской армии, российском сопротивлении, зиме или чем-то подобном, а в ядерном оружии. У России много ядерного оружия. Без ядерного оружия Россия в конечном итоге пала бы под натиском НАТО; у нее просто нет надежды противостоять численному превосходству на суше, в воздухе и на море со стороны более опытных вооруженных сил одной страны НАТО (США), но общая численность стран НАТО составляет 906 002 051 человек, что почти равно численности Китая.
***
Шеф АЛЬФОНС, США, учитель истории
Гипотетическое вторжение США в Россию — особенно суровой зимой — стало бы операцией беспрецедентного масштаба, сложности и риска. История любит вспоминать поучительные примеры «походов на Москву по снегу», но в современном конфликте между такими державами исход определяли бы факторы, куда более серьёзные, чем погода.
Если разобрать военные, географические и геополитические реалии подобного сценария, само понятие «успеха» становится крайне размытым — его трудно не только достичь, но даже чётко определить. Вот что на самом деле определяло бы исход.
1. Миф и реальность «генерала Мороза»
Исторически суровую русскую зиму часто считают главным виновником поражений Наполеона в 1812 году и Гитлера в 1941-м. Однако большинство военных историков сходятся во мнении, что холод был лишь сопутствующим фактором, а не основной причиной катастроф.
- Логистика и расстояния. Огромные пространства России — её главная традиционная защита. И французская, и немецкая армии значительно опередили собственные линии снабжения. Массовые потери от болезней, голода и ожесточённого сопротивления начались ещё до наступления глубокой зимы.
- Распутица. Парадоксально, но в разгар зимы передвигаться иногда легче, чем осенью или весной. Когда земля промерзает, тяжёлая техника может идти по твёрдому грунту. А вот в период распутицы грунтовые дороги и поля превращаются в непроходимую грязь, поглощая технику и парализуя снабжение.
2. Возможности и логистика армии США
Вооружённые силы США высокотехнологичны и регулярно готовятся к действиям в экстремальных климатических условиях.
- Подготовка. У США есть специализированные подразделения для ведения боевых действий в холодном климате (например, 11-я воздушно-десантная дивизия на Аляске), а также регулярные масштабные зимние учения с североевропейскими союзниками. Современная экипировка, специальные смазки для оружия и технологии защиты от замерзания — всё это даёт преимущества, которых не было у армий прошлого.
- Логистический кошмар. Тем не менее переброска и снабжение огромной группировки через океан и далее — на тысячи километров вглубь враждебной, морозной территории — стала бы колоссальным испытанием. При минусовых температурах падает выносливость людей, резко возрастает количество поломок техники, а объём ресурсов, необходимых лишь для поддержания тепла и работоспособности двигателей, становится астрономическим.
3. Динамика современного поля боя
С XX века война кардинально изменилась, и наступательные операции против равного по силе противника стали значительно сложнее.
- Дроны и спутниковая разведка. В современных условиях практически невозможно скрытно сосредоточить крупные силы — их сразу обнаружат с воздуха или из космоса.
- Преимущество обороны. Как показывают современные конфликты, сочетание высокоточной разведки, управляемых боеприпасов и глубоко эшелонированной обороны серьёзно усиливает защитника. Наступающей стороне пришлось бы прорывать укреплённые позиции под постоянными ударами по уязвимым линиям снабжения.
4. «Ядерный слон в комнате»
В конечном счёте ни зима, ни грязь, ни беспилотники не являются главным фактором. Ключевое значение имеет принцип взаимного гарантированного уничтожения. Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом. В её военной доктрине прямо указано, что ядерное оружие может быть применено в случае угрозы самому существованию государства. Масштабное вторжение США с целью захвата территории или смены власти почти наверняка было бы расценено как экзистенциальная угроза.
А значит, «успешное» обычное вторжение практически невозможно — оно с высокой вероятностью привело бы к ядерной эскалации с катастрофическими последствиями для обеих стран и всего мира.
Итог
Смогла бы армия США эффективно действовать в условиях суровой русской зимы? Да — технологии и подготовка это позволяют.
Было бы вторжение успешным? Почти наверняка нет. Огромные расстояния, запредельные логистические трудности, преимущества современной обороны и неизбежный риск ядерной эскалации означают, что в подобном конфликте в принципе не может быть настоящего «победителя».
******
От автора. Помните, на старой версии канала "КонтрУдар" я приводил мысли одного заокеанского стратега, который планировал захват России со стороны дальнего Востока, высадившись на побережье Тихого Океана со стремительным броском на Запад через тайгу? ;)