Футбольный эксперт Виталий Дьяков в эксклюзивном интервью для сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» поделился мнением о резонансном решении судьи Алексея Сухого, который отменил гол «Балтики» из-за офсайда в матче с «Зенитом». - Насколько победа «Зенита» закономерна и логична? - Если говорить исключительно о футболе, в первом тайме питерцы были получше. Во втором ничего особенного они не показали, ничем лучше не были. А когда начинаются такие судейские моменты… «Балтика» явно не заслужила поражение. Я понимаю, что мы не хотим тратиться и внедрять автоматическую систему, как в Лиге чемпионов, но давайте как-то серьезнее относиться. Мы смотрим офсайд под углом. У нас даже нет прямой камеры. Это очень странно. Игрок, которому вменяют офсайд, не влиял ни на что, не перекрывал обзор вратарю. Будь на месте «Зенита» другая команда, сейчас бы судей смешали непонятно с чем. Меня удивляет заявление Лапочкина, который говорит, что мы имеем то, что имеем. Давайте относиться к командам без двойных стан
Дьяков: «Будь на месте «Зенита» другая команда, сейчас бы судей смешали непонятно с чем»
28 февраля28 фев
8719
2 мин