Сегодня мой друг, журналист Сергей Королев и защитница озера Байкал Любовь Аликина выиграли апелляционный суд у общественницы Галины Арсеньевой. Иркутский облсуд оставил в силе решение Свердловского районного суда г.Иркутска, который отказал жительнице республики Бурятия Арсеньевой в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации к Королеву и Аликиной.
Не просто выиграли, а в первой инстанции проиграли/в апелляции проиграли/в кассации сломали/в новой первой инстанции выиграли/в новой апелляции выиграли — решение вступило в законную силу.
Учитывая, что их интересы представляла сильный и принципиальный юрист Светлана Кажаева, в победе здравого смысла мы не сомневались.
📌Но как же без ложки «дегтя» в сегодняшнем «меде»?
Предыстория такова – вышеуказанные граждане развели активную деятельность с целью привлечения общественного внимания к защите озера Байкал, заметьте – как и многие, многие другие. Но, видимо, их голос больнее, громче, справедливее, коль «били» в основном только их.
И это не только мое мнение, но и мнение суда, цитата: «Суд учитывает, что целью спорных видеосюжетов является привлечение общественного внимания к защите Байкала. Аликина Л.К. как общественный деятель выразила свое мнение, высказав сведения оценочного суждения о личности Арсеньевой Г.Г. косвенно, так как коммуникативная цель высказываний Аликиной Л.K. была негативная оценка экологической ситуации и безответственных действий иных лиц, связанных с защитой озера Байкал».
И «деготь» не только в самом судебном разбирательстве. Как только судья первой инстанции удовлетворил исковые требования (а выше я указала, что изначально суды встали не на сторону наших друзей), началась публичная травля. Не побоюсь сказать, травля со стороны власти (Ассоциация муниципальных образований Иркутской области даже направила обращения в Прокуратуру и ФСБ о проверке Аликиной на экстремизм). Травля с некоторых Телеграм-каналов, да такая, что появился термин «общественный терроризм», которым называли не только экологов, а всех тех, кто защищает интересы населения.
Есть ли по следам этого резонансного дела вывод? Наверное, есть. Как оказывается, легко, встав на сторону наших людей/ нашей природы/светлого будущего наших детей, можно публично попасть в «ранг общественных террористов». Как легко, будучи слишком громким, попасть под махину административного ресурса.
⁉️ Стоит ли оно того? Я считаю, что стоит! В правовом государстве, в демократическом обществе мы должны уметь заявить свое мнение и строго в рамках закона отстаивать интересы этого самого общества. И радует одно – законы у нас все-таки порою и со скрипом, но работают/суды выигрываются/количество активных граждан увеличивается, формируя собой как раз здоровое и здравомыслящее общество, к которому мы стремимся.
‼️ А закончу чуток пафосно – если ты гореть не будешь, кто тогда развеет тьму?
Подписывайтесь на мой канал!