4092 подписчика

Юрист Барщевский предложил установить срок давности для дел о приватизации

28 февраля28 фев

1448

2 мин

Известный юрист Михаил Барщевский высказал свое мнение относительно сроков давности по делам о незаконной приватизации. В интервью изданию РБК он заявил, что даже если предприятия были получены в результате коррупционных схем, для пересмотра итогов таких сделок необходимо установить четкие временные рамки. По его мнению, отсутствие срока давности создает недопустимую неопределенность в правовой системе. Юрист подчеркнул, что срок давности может составлять 20, 30, 50 или даже 70 лет, как в случае с авторскими правами, но он обязательно должен существовать. Барщевский также напомнил о позиции Конституционного суда, согласно которой при рассмотрении подобных дел нельзя ущемлять интересы добросовестных покупателей. Если же коррупционер незаконно завладел предприятием, развивал его, а затем продал, то, по мнению адвоката, следует высчитать чистую прибыль от этой деятельности, вычтя понесенные расходы и инвестиции, и взыскать эту сумму. Барщевский считает справедливым подход, при котором с к

Юрист подчеркнул, что срок давности может составлять 20, 30, 50 или даже 70 лет, как в случае с авторскими правами, но он обязательно должен существовать. Барщевский также напомнил о позиции Конституционного суда, согласно которой при рассмотрении подобных дел нельзя ущемлять интересы добросовестных покупателей. Если же коррупционер незаконно завладел предприятием, развивал его, а затем продал, то, по мнению адвоката, следует высчитать чистую прибыль от этой деятельности, вычтя понесенные расходы и инвестиции, и взыскать эту сумму.

Барщевский считает справедливым подход, при котором с коррупционера или его наследников взыскивается весь незаконно полученный доход. Он уверен, что осознание невозможности передать нечестно нажитое имущество детям и внукам станет сильным сдерживающим фактором для потенциальных нарушителей закона. При этом юрист не считает, что под угрозой пересмотра находится значительная часть приватизированных предприятий страны, поскольку многие из них за прошедшие годы кардинально изменились, а далеко не вся приватизация носила коррупционный характер.

В качестве примера коррупционной схемы Барщевский привел залоговые аукционы 1995 года. Эта процедура предполагала выдачу коммерческими банками кредитов правительству под залог акций крупных компаний, и в случае невозврата средств банки получали право продать залог. Таким образом были реализованы доли в 12 крупных предприятиях на общую сумму 886,1 миллиона долларов. В то же время скупка ваучеров и приобретение на них предприятий, по мнению юриста, не является коррупцией.

Стоит отметить, что в октябре 2024 года Конституционный суд постановил, что сроки давности не применяются при рассмотрении дел о коррупции, однако законодатели вправе установить специальные сроки для таких исков. В феврале текущего года Министерство экономического развития предложило закрепить в Гражданском кодексе норму, ограничивающую срок давности по спорам о приватизации десятью годами, и эта инициатива уже получила поддержку президентского Совета по кодификации. В последнее время Генеральная прокуратура активно подает иски об изъятии имущества, приобретенного коррупционным путем.