Найти в Дзене

«Под скорбной луной», Карен Одден. Отзыв без спойлеров

Жанры: Детектив, Реализм Новое дело Майкла Корравана, уже знакомого по книге «Вниз по тёмной реке». Отзыв на неё я писала в январе. Ставки растут: теперь Майкл расследует не убийство, не серию убийств, а цепь страшных терактов. Против своей воли он вязнет в политике и разборках бандитских группировок, а между тем вынужден защищать самое ценное — семью. С этой книгой я впервые прочувствовала, что означает выражение «голос автора». Это не стиль, нет. Во всяком случае, не та совокупность средств выразительности, которую обычно понимают под стилем. Я слушала книгу в аудио-формате. Повествование — от лица Майкла, мужчины. Чтецом был мужчина. Темы книги — преступления, бандитские группировки, политика — мужские. Но голос, который я слышала, был женским. Не могу объяснить это явление. Возможно, дело в некоторых вопиюще-женских акцентах, которые, незаметные поначалу, накапливаются и нарастают снежным комом тем больше, чем глубже ты погружаешься в историю. Если взять случайную страницу текста,
Оглавление

Жанры: Детектив, Реализм

Новое дело Майкла Корравана, уже знакомого по книге «Вниз по тёмной реке». Отзыв на неё я писала в январе.

Сюжет

Ставки растут: теперь Майкл расследует не убийство, не серию убийств, а цепь страшных терактов.

Против своей воли он вязнет в политике и разборках бандитских группировок, а между тем вынужден защищать самое ценное — семью.

Мысли вслух

С этой книгой я впервые прочувствовала, что означает выражение «голос автора». Это не стиль, нет. Во всяком случае, не та совокупность средств выразительности, которую обычно понимают под стилем.

Я слушала книгу в аудио-формате. Повествование — от лица Майкла, мужчины. Чтецом был мужчина. Темы книги — преступления, бандитские группировки, политика — мужские. Но голос, который я слышала, был женским.

Не могу объяснить это явление. Возможно, дело в некоторых вопиюще-женских акцентах, которые, незаметные поначалу, накапливаются и нарастают снежным комом тем больше, чем глубже ты погружаешься в историю. Если взять случайную страницу текста, вы вряд ли найдёте в ней что-то женское, и тем не менее роман кричит о том, что писала его женщина.

Что понравилось

В романе исправлены почти все проблемы, замеченные мной в первой части:

  • Все или почти все имена и персонажи теперь имеют прямое отношение к истории.
  • Главный герой раскрывается намного лучше, его личная драма стала убедительнее. Майкл вынужден лавировать между работой и семейными проблемами, и непонятно, какая из сторон темнее.
  • Злой злодей-психопат и его исповедь по-прежнему в наличии, однако и помешательство выглядит более реалистичным, и исповедаться злодея принуждают хитростью.

Кроме того:

  • Всё ещё честный детектив. Майкл и не думает скрывать улики от читателя, как делал это Шерлок Холмс.
  • Политика вплетена удачно. Реалистично показано бессилие простого человека перед движущими силами общества.

Что не понравилось

  • Самоповторы. Кажется, автор держит читателя за идиота, раз считает необходимым страницу за страницей повторять политическую обстановку, ключевые улики и плач об удручающем положении ирландцев.
  • Сугубо женский вынос мозга.
    Представьте: брутальный детектив, легенда Скотленд-Ярда, смыв грязь и кровь со своего плаща, вечером после тяжёлого рабочего дня встречается с возлюбленной и из глубочайшего доверия раскрывает ей детали дела. На что слышит: «Майкл, ты так увлечён поиском пропавших, потому что в детстве потерял мать.» Детектив закономерно офигевает, но возлюбленная не унимается: «Ой, ты не знал? Я думала, ты понимаешь это.» 😵‍
  • Но и на этом не заканчивается лелеяние детских травм. Крючком в конце книги Майкл получает зацепку о матери.

Кому рекомендую

  • Любителям честных детективов и сложных дел.
  • Ценителям мрачной атмосферы и влажного лондонского реализма.
  • Тем, кому нравится ковыряться в чужих мозгах в поисках детских травм и обид.

Итого: 9/10

Неплохой детектив, но я с этим автором закончила.