Комментатор Дмитрий Шнякин в своём Telegram-канале выступил с анализом эпизода с отмененным голом «Балтики» в матче с «Зенитом». Он попытался донести до болельщиков логику судей, но признал, что без внедрения полуавтоматической системы доверия к VAR не будет.
Шнякин объяснил, что VAR-арбитры действовали строго по инструкции. Они откалибровали монитор, нашли точный момент паса и определили ближайшие к линии ворот точки тела защитника и нападающего. Поскольку игрок «Зенита» Мантуан в этот момент находился в воздухе, точку поставили на его пятке, и линия офсайда проводилась по проекции этой точки. Это технически верное решение, хотя визуально выглядит странно.
Относительно помехи вратарю комментатор был категоричен: «Ну а в том, что Хиль перекрывает вратаря, сомнений нет. Адамов вытянул шею». То есть нападающий «Балтики» действительно мешал голкиперу «Зенита» обозревать эпизод.
Однако главная мысль Шнякина — не в оправдании судей, а в несовершенстве системы. Он констатировал, что никто не верит «китайским линиям» (так в соцсетях называют графику VAR), и это не изменится до тех пор, пока не будет внедрена полуавтоматическая технология определения офсайдов. В качестве примера он привел аналогичный спор «Зенита» по голу Мартинса за «Спартак».
При этом Шнякин согласился, что по игре «Балтика» заслуживала ничьей, но это уже вопрос футбольной справедливости, а не судейской ошибки.
Ранее «КП Спорт» писал о возобновлении сезона РПЛ, о возобновлении сезона Первой лиги, о предстоящей Паралимпиаде.
Илья Масюк