Калининградцы готовятся идти в ЭСК.
27 февр 19:30 Зенит - Балтика 1:0
Российский футбол вернулся после двухмесячной паузы — «Зенит» победил «Балтику» дома в первом матче 19-го тура РПЛ со счетом 1:0. Но без скандала не обошлось: в конце встречи главный арбитр Алексей Сухой отменил гол гостей — мотивы рефери поняли не все.
«Балтика» недовольна и пойдет в ЭСК
Гол Андраде назревал — весь второй тайм «Балтика» провела в атаке. На 75-й минуте гости наконец дожали: Кевин забил головой после передачи Максима Петрова со стандарта.
Гости не стеснялись радоваться, но явно поспешили — у видеоарбитров возникли вопросы по поводу двух игроков «Балтики», которые в момент гола оказались в офсайде. Спустя несколько минут проверки Сухой подтвердил опасения и отменил взятие ворот.
«Игрок команды «Балтика» номер 91 (Брайан Хиль. - Прим. «СЭ») наказывается свободным ударом за положение «вне игры» — влияние на вратаря», — объявил рефери по громкой связи.
Решение вызвало вопросы среди болельщиков и журналистов — в первую очередь из-за печально известных китайских офсайдных линий.
Учитывая, что через несколько минут после отмены «Зенит» благодаря голу Луиса Энрике вышел вперед и в итоге победил, вердикт Сухого приобрел драматический оттенок. «Балтика» моментально отреагировала.
«Абсолютно несправедливый итог», — написали в клубе после свистка.
Выпуская в социальных сетях обзор игры, калининградцы еще раз прошлись по работе Сухого.
«Обзор довольно жаркого и спорного на судейские решения матча с «Зенитом» уже в сети», — добавили в «Балтике».
Калининградцы готовы воевать не только в социальных сетях — по данным «СЭ», они готовят обращение в экспертно-судейскую комиссию РФС.
Справедливое решение?
Отменой гола осталась недовольна не только «Балтика», но и многочисленные болельщики, что совершенно неудивительно, учитывая качество прорисовки линий. Однако далеко не все раскритиковали Сухого.
По мнению экс-арбитра Сергея Лапочкина, китайским ВОЛ надо верить — других у нас все равно нет.
«Крайне тяжелый момент. Когда был забит гол, никто и не подумал, что может быть офсайд. У нас нет полуавтоматической системы определения офсайда. Я уже говорил: нет смысла говорить, правильно или нет нарисовали офсайдные линии. Нам их нарисовали, значит, мы им должны верить. Нет у нас других технологий. Хиль по этим линиям находился за линией офсайда. И в момент удара он перекрывает обзор вратарю. Так что это «вне игры», — заявил Лапочкин в эфире «Матч ТВ».
Другой экс-арбитр Алексей Николаев в комментарии для «СЭ» тоже поддержал коллегу.
«Могу только подтвердить слова Алексея Сухого! Все сделано правильно: игрок находился вне игры и влиял на вратаря. Тут добавить нечего — таковы правила. По поводу офсайдных линий: очень хочется, чтобы у нас они были на нормальном уровне, как у всех. Так на судей будет меньше давление, ведь шанс ошибки минимален при автоматических линиях. Но имеем, что имеем. С этим ничего не поделать. Как оценю работу Сухого? По моему мнению, Алексей провел игру на высоком уровне. Она была очень напряженная, могла вспыхнуть в любой момент. Однако арбитр эталонно выдержал давление и не допустил ни одной ошибки. Его можно похвалить», — сказал Николаев.
Эксперт по судейству «СЭ» Александр Бобров также на стороне Сухого.
«В этом моменте спор наверняка вызовет начертание виртуальных офсайдных линий. Но это в нашем чемпионате происходит часто — ничего нового тут нет. Нужно либо принять такой гибрид китайских ВОЛ с ВАР-технологией, либо отказаться от них. Безусловно, будут споры и по поводу оценки влияния Хиля на Дениса Адамова: помешал ему калининградец увидеть удар или нет. Учитывая расстояние игрока от голкипера, которому пришлось выглядывать из-за спины соперника, чтобы увидеть происходившее, решение рефери можно поддержать», — написал Бобров.
Благодаря победе «Зенит» набрал 42 очка и забрался на первую строчку — как минимум до завтрашнего матча «Краснодара». В активе «Балтики» 35 баллов, она осталась на пятом месте и не покинет его по итогам тура.
Артем Белинин, «Спорт-Экспресс»