Такие заголовки и "куча" комментариев появились после того, как судьи на var зафиксировали офсайд у игрока Балтики, а главный арбитр матча подтвердил после просмотра, что Хиль мешал вратарю Зенита Денису Адамову. После чего, Зенит смог забить единственный гол в матче на 87й минуте, автором стал Луис Энрике и принес тем самым победу Зениту.
Матч шел по стандарту, который в большинстве случаев случается в матчах Балтики. Однако в концовке встрече, Балтика получила шанс забить заработав угловой и после подачи, Андраде пробил головой и попал в угол ворот. Никаких сомнений ни у кого не было в правильности гола. Балтика праздновала гол, игроки Зенита не апелировали судьи, что было какое то нарушение. Однако как мяч оказался в центре поля, судья не давал свисток так как в игру вмешался VAR. На табло стадиона и на экранах появилась надпись " возможно, офсайд". И после нескольких минут, судья просмотрел эпизод и отменил гол.
По вопросу к главному арбитру матча Сухому, по поводу того, что Браин Хиль мешает Адамову увидеть момент удара головой, вопросов меньше. Так же и мое личное мнение, что Хиль влияет на момент, так как перекрывает видимость. А вот к арбитрам которые чертят линии, вопросы большие, я до сих пор не понимаю, как их рисуют, почему та или иная точка ставится.
Я думаю, что пора уже лиги и командам сделать единственный правильный выбор и уже купить систему с автоматической фиксацией офсайда. Где как и в топ европейских лигах, мы бы посмотрели "мультик" и убедились, что офсайд действительно был или же его отсутствие.
В любом случае будет много разговоров и суждений, но опять же они не приведут к изменению результата матча.
Что вы думаете, по внедрению автоматической фиксации офсайда или как то иначе решать этот вопрос?