Театр имени Ленсовета проиграл спор о взыскании 22 млн рублей за реставрацию интерьеров федерального памятника
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск СПб ГБУК "Санкт-Петербургский академический театр имени Ленсовета" к ООО "Алькор-2" о взыскании 22 млн рублей неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, театр в 2019–22 годах заключил с компанией несколько контрактов на реставрацию интерьеров объекта культурного наследия (ОКН) Дом Корсакова А.И. ("Купеческий клуб"), расположенного на Владимирском проспекте. Общая сумма контрактов — 84,38 млн рублей, работы сдавались в период 2019–24 годов.
Свою позицию театр аргументировал итогами проверки его деятельности, проведённой Контрольно-счётной палатой Петербурга (КСП). В свою очередь ведомство ссылалось на заключение ООО "УНР-398", установившее завышение объёмов работ и стоимости материалов.
В июле 2025 года театр направил подрядчику претензию, требуя возврата 22 млн рублей, которая была оставлена без удовлетворения. Поэтому учреждение культуры и обратилось в суд.
Основным видом деятельности ООО "Алькор-2", принадлежащего Валерию Щапову, является деятельность в области архитектуры. В 2024 году компания заработала 94 млн рублей, показав чистую прибыль 89 тыс., указано в сервисе "Контур.Фокус". В 2024 году УФАС России по Новгородской области внёс "Алькор-2" в реестр недобросовестных поставщиков. Предположительно поводом мог стать госконтракт на работы по ОКН федерального значения "Ансамбль Ярославова дворища и древнего Торга", XII-XX века за 34,3 млн рублей. Он был заключён в 2023 году, но в следующем расторгнут.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, анализируя представленные сторонами материалы, отметил: акты сдачи-приёмки работ были подписаны и оплачены театром.
"Стороны констатировали факт выполнения ответчиком обусловленных контрактами работ в указанном в них объёме и отсутствие претензий друг к другу", — указано в решении.
При этом суд критически оценил заключение "УНР-398", положенное по сути в основу итогов проверки КСП и, соответственно, иска театра. Оно составлено в одностороннем порядке без подтверждения у лиц, проводивших проверку, наличия специальных знаний для надлежащей оценки в области реставрационных работ. Кроме того, заключение содержит ошибки – например, "не бьётся" площадь покрытия гипсовых изделий сусальным золотом. "Указанное ставит под сомнение достоверность названного заключения", — резюмировал арбитраж.
Добавим, что это не первый процесс театра, основанный на материалах проверки КСП. Учреждение культуры пыталось взыскать 440,45 тыс. рублей с известного театрального художника Елены Жуковой и её агента — ООО "Ал–мас–арт". Художница занималась разработкой костюмов для спектакля "Театральный роман" по произведениям Михаила Булгакова. Однако, как установила КСП, автор представила в качестве собственных эскизов обуви к спектаклю фотографии, взятые с разных сайтов: из каталога фабрики механического производства обуви "Скороход" имени Калинина 1936 года, французского модельера Стивена Апрада, музея Гомельского дворцово–паркового ансамбля и т.д. Впрочем, художница вернула часть своего гонорара, но театр всё равно решил требовать возврата гонорара полностью. Первая инстанция отказала ему, а 13 Арбитражный апелляционный суд поддержал эту позицию.