Забавная статья в Дзене
Отрывок из статьи (немного сокращено):
"группа документалистов запросила у музея доступ к оригинальному скафандру A7L, который носил командир «Аполлона-14» Алан Шепард. Официальная цель съемки крупным планом для исторического фильма. Однако, заполучив раритет, исследователи решили проверить его защитные свойства на современном рентгеновском оборудовании. Результат ошеломил всех присутствующих. На снимках скафандр «просветился» насквозь. Рентгеновские лучи прошли через многослойную ткань, резину и алюминиевое напыление так, словно их там и не было. Никакого ослабления сигнала, никакой тени, намекающей на свинцовую защиту или плотные полимеры, способные задержать ионизирующее излучение. Это вызвало эффект разорвавшейся бомбы, если костюм не держит даже слабый рентген в лабораторных условиях, как он мог защищать живого человека от смертоносной радиации в вакууме, на расстоянии 380 000 километров от Земли?
Реакция NASA последовала незамедлительно, но она была, мягко говоря, уклончивой. Представители агентства заявили:
«Ни действующее, ни предшествующее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивали 100% защиту от радиации на Луне».
Конец цитаты
Про это же случай написано в других источниках
Здесь то же самое, но еще:
"Современные данные с китайских и индийских луноходов подтверждают: уровень радиации на Луне превышает земные нормы более чем в 200 раз. Если костюм не справился с элементарным рентгеном, то как он мог противостоять смертоносному лунному излучению? Согласно расчётам, нахождение в такой «защите» на лунной поверхности даже в течение 2–3 минут привело бы к получению смертельной дозы облучения. Тем не менее, все «побывавшие» там астронавты возвращались живыми и здоровыми."
В этом "разоблачении" смешно всё.
Пункт 1. Таинственная "группа документалистов"
Кто эти люди? Фамилии? Что такое они снимали? Когда это было?
Никакой информации нет. Я все перекопал. Где первоисточник? Я не нашел.
Нашел только статью на конспирологическом ресурсе https://www.aulis.com/suits.htm
где очень подробно "разоблачаются" скафандры A7L. Но об этом случае - ничего.
Анонимные "документалисты" не могли снимать в музее? Надо было обязательно скафандр куда-то тащить? И руководство Национального музея авиации и космоса могло кому-то вот так просто дать этот скафандр? Кстати, скафандр Шепарда не выставлен в основной экспозиции музея, хранится в запаснике. Тем проще было бы этим документалистам его снимать.
Пункт 2. Рентгеновский снимок
Дело в том, в Национальном музее авиации и космонавтики действительно делались рентгеновские снимки как скафандра Шепарда, так и других. Но это делали с целью реставрации, а также для того, чтобы посетители видели внутреннее устройство скафандров. https://airandspace.si.edu/stories/editorial/suited-space-comes-national-air-and-space-museum
Фотографии скафандров (авторы - М.Авино и Р. Каннингем) были представлены на выставке, а также в изданной ими книге. Рентгеновский снимок скафандра позволяет специалистам и реставраторам «заглянуть» внутрь космической одежды. Раньше эта задача решалась путем осмотра через отверстия для шеи или запястья с помощью фонарика.
На выставке «Скафандры для космоса» были представлены не только скафандры, но и их отдельные элементы - шлемы, лунные ботинки, перчатки и даже устройство для сбора фекалий программы «Аполлон» и устройство для сбора и откачки мочи.
А конспирологи этот снимок и сам факт его появления использовали как некую "улику", и приводят этот снимок в своих "разоблачениях". Вряд ли музей мог разрешить "разоблачителям" скафандр тащить в ближайшую поликлинику - делать рентген
Это напомнило старый анекдот:
Жена говорит мужу:
- Иванов выиграл в лотерею ВОЛГУ!!!!
Муж говорит: - Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл.
Пункт 3. Страшная радиация на Луне
Многие конспирологи носятся с этим: "Современные данные с китайских и индийских луноходов подтверждают: уровень радиации на Луне превышает земные нормы более чем в 200 раз."
Они намеренно подменили понятие "фон" на "нормы".
Китайский Чанье-4 в 2019 г. измерил радиационный фон на Луне - 1369 микрозиверт в 24 часа. В среднем на поверхности Земли естественный фон равен 3 миллизиверт в год или 8,2 микрозиверт в сутки. Разница - в 166 раз.
Не норма, а уровень естественного фона. См. анекдот выше.
Допустимая годовая доза космонавта на МКС - 300 миллизиверт или 822 микрозиверт в сутки.
То есть, за двое суток пребывания на Луне человек получит дозу, равную допустимой суточной дозе на орбите. Но надо учитывать, что человек на поверхности Луны в открытом космосе находился не более 8 часов в сутки, а скафандр A7L все-же снижал бета-излучение в три раза за счет алюминизированного внешнего слоя (одного из 13 слоев).
Конечно, если нет сильных солнечных вспышек. А если они есть, надо прятаться в укрытии, которые нужно делать при строительстве лунных баз.
Пункт 4. Некие сотрудники НАСА
Ни один "разоблачитель" не смог назвать, какие сотрудники НАСА "признали лунную аферу". То же самое и здесь - кто заявлял, что "скафандры не обеспечивали 100% защиту от радиации на Луне".
Ни цитаты, ни ссылки, ни даты, ни фамилии. Ничего.
Если кто-то найдет первоисточник (кто эти документалисты и сотрудники НАСА, даты, ссылки и пр.), буду рад.
А пока делаем вывод:
Скорее всего, история про "независимое исследование скафандра Шепарда" - это фейк-ньюс.
Как и придуманные для идиотов истории про:
"отказ НАСА предоставить СССР скафандры во время чернобыльской аварии"
"какали и писали в памперсы"
"возвращенная в Мурманске капсула - это Аполлон-13"
"лунный модуль из фольги"
"Сатурн-5 поднимался на 17-20 км и падал, а видеть это зрителям мешало Солнце"
и прочая, прочая.