Сюртук, в котором Александр Сергеевич побывал на Черной речке в январе 1837 года, бесследно пропал еще в XIX веке. История об украденной вещи даже не про то, как у семи нянек… А о том, что дорогие сердцу реликвии исчезают при странных обстоятельствах.
Первые две версии — погодинскую и банную — я уже рассказала.
Теперь черед «демидовской». Кто такой Демидов? Игорь Платонович — внук Владимира Ивановича Даля, сын дочери Ольги Владимировны.
Если верить Интернету, то данный Демидов - потомок тех самых, пра...внук.
В 1931 году внук опубликовал достаточно длинную статью в газете «Последние новости». Издавалась она в Париже П.Н. Милюковым.
Как вы помните из предыдущей части саги о пропавшем сюртуке Пушкина, дырявую вещь Наталья Николаевна подарила Жуковскому, Жуковский передарил Далю.
Так что внук врача/писателя и т. д. должен знать судьбу реликвии.
Многие люди, знавшие Пушкина или знавшие тех, кто видел Пушкина, оставили воспоминания. Так поступили дочь и внук Владимира Даля.
При этом внук отмечал: «писать о Пушкине и обо всем, что его касается, опираясь только на память, по меньшей мере, легкомысленно».
Внук в Париже прочел книгу В.Вересаева, нашел в ней слова деда, припомнил записки своей матери (Игорь Платонович считал их утраченными, но они и сейчас хранятся в одном из архивов России) и рассказы бабушки и взялся за перо или ручку.
Так появилась третья версия пропажи сюртука Пушкина.
***
Если верить внуку, Наталья Николаевна Пушкина подарила Владимиру Далю самолично две реликвии: перстень (не «талисман», а другой, который сейчас хранится в Пушкинском доме) и сюртук с дырочкой.
Внук и поделился в 1931 году историей двух реликвий.
Игорь Платонович утверждал, что о к р о в а в л е н н ы й сюртук висел в кабинете Владимира Даля в шкафу рядом с его одеждой. Речь шла о периоде, когда Даль уже вышел в отставку и жил в Москве, на Большой Грузинской улице.
Друг Пушкина лично перетряхивал реликвию, чистил, следил, чтобы моль не съела.
И однажды семья поехала в театр, Даль зашел в кабинет и в темноте по ошибке взял не свой сюртук, а пушкинский. В ложе он заметил оплошность, потому что пОла сюртука показалась жесткой, а рукой он нащупал дырочку.
В антракте Даль кому-то сказал, что за вещь на нем, и информация облетела театр. Знакомые и незнакомые люди шли к ложе, в коридоре стояла толпа желающих дотронуться до сюртука. Вторая часть спектакля срывалась из-за шума и гама.
Даль накинул на себя шубу и через толпу незнакомых людей прошел к выходу, оставив семью в театре.
ТАК Москва узнала, что в доме Владимира Даля находится тот самый сюртук. А затем пушкинская вещь исчезла. Внук утверждал, что дед знал имя похитителя, но не называл его. Ольга Владимировна Даль (в замужестве — Демидова) тоже не назвала фамилию воришки.
***
Ну, читатели моего блога, как вам версия №3?
С предыдущими версиями получается целый детектив, разгадывать который взялся врач по профессии Борис Горзев, редактор литературного отдела журнала "Химия и жизнь":
Его знакомый отыскал номер газеты с воспоминаниями внука Даля, а въедливый ум научного работника при чтении отмечал несостыковки.
1. Сюртук Даль получил от Жуковского. О этом сообщил сам Владимир Даль в воспоминаниях.
2. Историю с перстнем Игорь Демидов изложил верно, но пропажа сюртука вызывает лавину недоверия и сомнений. Авторитетные люди утверждали: Даль сюртук передарил Михаилу Погодину.
Разные годы пропажи, разные имена последних обладателей реликвии, разные обстоятельства.
Как вы понимаете, трех версий истории исчезновения одной и той же вещи БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Сюртук пропал, но не три раза из трех разных мест…
Если бы речь шла о блогерах Дзена, самый простой вариант уже десятки миллионов раз озвучен в комментариях: «Аффтар фсё фрет! В бан его!»
Но все версии — от уважаемых людей и их знакомых. Кому верить?
Чем больше версий — тем дальше истина, решил научный работник, медик по образованию, пушкинист по состоянию души.
Что стал делать искатель сюртука? Сравнивать три версии: погодинскую, банную и демидовскую. Цепляться к словам в тексте, чтобы понять, что же произошло.
Борис Горзев выдвинул свой вариант для объяснения противоречий: в день прощания с Михаилом Погодиным кражи не было. Просто семья знала, что за пушкинской вещью «охотятся» и сама пустила слух о краже в 1875 году. А через несколько лет сын Погодина действительно потерял сюртук.
Борис Горзев позвонил в музей на Пречистенке, после встретился с Ниной Сергеевной Нечаевой:
Легенда музея, Нина Нечаева, посоветовала листать первоисточник: написанное Н.П. Барсуковым издание «Жизнь и труды М.П. Погодина».
Еще Нечаева рекомендовала звонить в Петербург Людмиле Петровне Февчук, человеку, который лучше всех в стране и мире разбирается в личных вещах Пушкина.
А вот теперь я вверну шпильку. Заметили? Нина Сергеевна не стала учить жизни постороннего человека и "советы" давать:
«Читайте Пушкина! Как вам не стыдно в его вещах ковыряться! Тьфу на тебя! Займись делом! Иди работай, писака/читака!»
Не удержусь и процитирую Горзева:
«… Нина Сергеевна Нечаева, общаясь с которой я еще раз убедился, что интеллигентность — в нашем, российском варианте — явление действительно уникальное и, слава Богу, неизбывное».
Так врач, кандидат меднаук, на чьем счету около 50 научных работ по профессии согласно диплому о высшем образовании, стал искателем пушкинского сюртука.
Хорошо, что он не вел канал на Дзене, ибо его завалили бы ценными указаниями, как жить, что делать. Вроде этого:
Кто там голодный без корки хлеба? Пост на дворе, батенька! Продолжение написала, но вы же длинные статьи не читаете. Будет 3-я часть. Может быть...
Вся сага безуспешного поиска сюртука:
И статья, которую дочитывают лишь 30% открывших: