Пограничный спор между Афганистаном и Пакистаном теоретически способен перерасти в широкомасштабное военное столкновение. Об этом заявили аналитики Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН.
Эксперты отмечают, что слухи о полномасштабном конфликте выглядят преувеличенными. Текущая ситуация скорее отражает тактическое давление, чем реальные боевые возможности сторон, учитывая ограниченность ресурсов.
События начались с авиаудара Пакистана по приграничным афганским провинциям Пактия и Нангархар в ночь на 22 февраля. В последующие дни вооружённые столкновения охватили шесть пограничных регионов.
Афганистан предпринял ответные действия 26 февраля, объявив контроперацию, однако уже через сутья власти доложили о её завершении.
Ответ Пакистана был жёстким: глава оборонного ведомства объявил курс на открытое противостояние, подчеркнув, что "терпение иссякло". При этом прозвучали заявления об отдельных проблемах внутри Афганистана и его связях с другими государствами.
Аналитики указывают на значительные риски эскалации для Исламабада: "Ведение тихой партизанской войны на своей территории логичнее, чем открытое вторжение к соседям. При этом афганские силы не имеют достаточного потенциала для серьёзного наступления".
Причины афгано-пакистанского противостояния
Специалисты выделяют три ключевых источника напряжённости. Во-первых, нерешённый пограничный вопрос. Фактически прозрачная граница не признаётся Кабулом из-за разделения пуштунских территорий.
Прямо связанная с этим проблема — террористическая активность. Пакистан уже два десятилетия противостоит радикальным группировкам, которые, по мнению властей, укрываются за соседней границей.
Третьей составляющей Исламабад называет поддержку антипакистанских сил извне. Речь предположительно идёт о роли Индии. Этот комплекс противоречий обостряется на протяжении последних лет.
Перспективы посредничества и роль РФ
В урегулировании пробуют силы Катар, Турция и Саудовская Аравия. Однако медиация сталкивается с объективными сложностями: "Двусторонних усилий недостаточно, а участие третьей стороны вызывает новые претензии". Многие наблюдатели называют конфликт чрезвычайно тяжёлым для разрешения.
Россия сохраняет взвешенную позицию, учитывая исторический контекст общения с Афганистаном. Эксперты положительно оценивают осторожность Москвы: "Мирные инициативы важны, но Россия не претендует на роль главного арбитра, и это разумный подход".
Официальная российская позиция выражена следующими тезисами: прямые столкновения приносят ущерб региону, требуется скорейшее прекращение огня, а также совместные усилия Кабула и Исламабада в антитеррористической кооперации.
Источник: lenta.ru