Исследование Национального музея естественных наук и Национального университета Колумбии связывает потепление океана с ежегодным снижением биомассы рыб на 19,8%.
Потепление океана вызывает ежегодное снижение биомассы рыб примерно на 20%, подтверждает исследование
Потепление океана больше не является прогнозом на будущее или абстрактным предупреждением. Это измеримый, накопительный процесс с прямым влиянием на биомассу рыб, которая поддерживает целые морские экосистемы и значительную часть человеческой пищи. Недавнее исследование, проведённое Национальным музеем естественных наук (MNCN-CSIC) совместно с Национальным университетом Колумбии, подтверждает устойчивое ежегодное снижение биомассы рыб почти на 20%, связанное с хроническим повышением температуры моря.
Работа, опубликованная в Nature Ecology & Evolution, поддерживается исключительно большой базой данных: 702 037 оценок изменения биомассы, что соответствует 33 990 популяциям, зарегистрированным в период с 1993 по 2021 год в Северном полушарии. Средиземноморье, Северная Атлантика и Северо-Восточная часть Тихого океана. Три ключевых региона для глобального рыболовства и одновременно три природные лаборатории, где потепление океанов явно развивается.
Анализ далеко не ограничивается единичной фотографией, а позволяет нам разделить два явления, которые часто путаются: хроническое потепление фона и экстремальные эпизоды морской жары. И это, по-видимому, один из самых неприятных выводов.
Как улучшить управление рыболовными ресурсами
Исследование ясно показывает, что традиционные модели управления рыболовством больше не вписываются в океан, который быстро меняется. Корректировка захватов только на основе исторических данных или последних средних показателей просто недостаточно.
Авторы предлагают трёхуровневый подход, сочетающий немедленную реакцию, долгосрочное планирование и международное сотрудничество.
В краткосрочной перспективе крайне важно иметь планы климатического реагирования, которые автоматически активируются во время морских жарких волн: временные закрытия, сокращение рыболовных усилий и усиленная защита популяций на тёплой границе их распространения.
В среднесрочной и долгосрочной перспективе руководство должно предполагать, что доминирующая тенденция — это спад, а не стабильность. Устойчивые стратегии должны строиться на этой реальности, а не на конкретных исключениях.
И, наконец, есть геополитический фактор. Когда виды перемещаются в поисках подходящей температуры, они пересекают границы. Население может сокращаться в одной стране и временно расти в другой. Без гибких и динамичных международных соглашений риск чрезмерной эксплуатации множится.
Мигель Б. Араухо, также из MNCN-CSIC, предупреждает об этой ловушке: возможности для рыбалки на холодных окраинах не должны отвлекать от структурного кризиса, который затрагивает морскую систему в целом.
Какое влияние она может оказать на окружающую среду
Продолжающаяся потеря биомассы — это проблема не только для рыболовства. Она влияет на экологический баланс океанов, изменяет пищевые цепи и снижает способность моря поглощать углерод. Меньшее количество рыбы также означает меньшую переработку питательных веществ и изменения в биологической продуктивности.
Кроме того, прибрежные сообщества, зависящие от ремесленного рыболовства, особенно уязвимы. Сочетание меньшего количества доступных ресурсов и большей вариабельности ставит под вопрос их продовольственную и экономическую безопасность.
С экологической точки зрения потепление океана действует как мультипликатор воздействия: оно усугубляет последствия чрезмерного вылова, загрязнения и потери среды обитания. Всё складывается. И почти ничего не осталось.
ecoef.ru