Когда сотрудники ФССП допускают ошибки или бездействуют, из-за чего должник успевает скрыть активы и избежать оплаты, взыскатель вправе обратиться за компенсацией к государству. Речь о сумме, которую не удалось получить в рамках исполнительного производства по вине приставов. Только за прошлый год гражданам и компаниям удалось взыскать с казны 117 млн рублей. Разберемся, как правильно выстроить стратегию, чтобы суд удовлетворил такой иск.
Подготовка к взысканию: три обязательных шага
Первое, что потребуется доказать в суде, — добросовестность самого взыскателя. Недостаточно просто обвинить приставов в бездействии, нужно показать, что вы предпринимали все возможное для получения долга.
Прежде всего необходимо сообщить приставу реквизиты банковских счетов должника. Оптимально сделать это одновременно с передачей исполнительного листа, но допустимо и позднее. Если сотрудник ФССП располагал этими данными, но не наложил арест на деньги, данный факт станет серьезным аргументом в вашу пользу.
Кроме того, следует подавать официальные ходатайства об аресте любого имущества должника, о котором вам известно. Отсутствие реакции на такие заявления со стороны пристава подтвердит его бездействие, а вы докажете, что контролировали процесс.
И обязательно обжалуйте бездействие вышестоящему руководству. Это покажет суду, что вы рассчитывали именно на работу приставов, а не планировали изначально переложить потери на казну.
Что писать в исковом заявлении
Исковое заявление предъявляется к Российской Федерации в лице ФССП. Цена иска определяется как сумма задолженности, утраченная по вине должностных лиц службы. В качестве соответчиков или третьих лиц указываются конкретный отдел и сотрудники, в производстве которых находилось дело.
В тексте необходимо отразить, что в период исполнительного производства по счетам должника осуществлялись приходно-расходные операции, однако приставы не приняли мер для их блокировки. Для подтверждения этого факта следует заявить ходатайство об истребовании банковской выписки через суд.
Главная задача — обосновать причинно-следственную связь. С одной стороны, пристав обладал всеми полномочиями: делать запросы, арестовывать счета и имущество. С другой — он не воспользовался ими, должник вывел активы или ликвидировался, и взыскать долг теперь невозможно.
Укажите конкретные проявления бездействия. Чаще всего это отсутствие ареста денег или имущества, что позволило должнику скрыть активы.
Судебная практика: когда суды встают на сторону взыскателя
Пример первый: компания полтора года ждала действий от приставов, но те лишь передавали дело друг другу. За это время по счетам должника прошло 13,6 млн рублей, а потом он ликвидировался. Суд взыскал с казны 1,8 млн рублей убытков, указав, что приставы могли найти счета и арестовать средства, но бездействовали.
Второй случай связан с недостоверной оценкой имущества. Сотрудник службы опирался на отчет, согласно которому стоимость акций составляла 2,9 млн рублей, и реализовал их за 3,1 млн. Фактическая ценность бумаг оказалась существенно выше. Суды трех инстанций и Верховный суд подтвердили: пристав обязан был усомниться в очевидно заниженной стоимости и назначить повторную оценку. В итоге с ФССП взыскали 28 млн рублей убытков.
Как повысить шансы на успех
Споры с ФССП требуют скрупулезной подготовки документов и четкого понимания процедуры. На этапе сбора доказательств или составления иска может потребоваться квалифицированная помощь. Профессиональные юридические услуги помогут правильно оформить ходатайства и собрать убедительную доказательственную базу.
Если дело уже дошло до суда, важно грамотно выстроить линию защиты своих интересов. Представительство в суде позволит эффективно противостоять аргументам сотрудников ФССП, которые нередко прибегают к уловкам, чтобы избежать выплат.